Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8775 по делу N А40-211402/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8775 по делу N А40-211402/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сигма" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу N А40-211402/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (далее - истец, управление) к акционерному обществу "Сигма" (далее - общество), Новикову В.Е. (далее - ответчики) о ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на Новикова В.Е., установлении Новикову В.Е. срока представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 требования управления удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023, в утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть судебные акты об отказе в утверждении мирового соглашения.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды исходили из того, что его условия противоречат требованиям законодательства, а также смыслу и целям мирового соглашения. Суды констатировали, что мировое соглашение не направлено на достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, а предусматривает отказ истца от иска (полностью) на стадии исполнения судебного акта. Действия по представлению суду на утверждение мирового соглашения подменяют собой односторонне распорядительное действие истца по отказу от иска и по существу направлено на прекращение дальнейшего исполнения решения суда о ликвидации юридического лица. Однако прекращение дальнейшего исполнения судебного акта подобным образом не предусмотрено процессуальным законодательством.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Сигма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова