Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 302-ЭС23-6805 по делу N А10-2422/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 302-ЭС23-6805 по делу N А10-2422/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (далее - предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты от Титана" (далее - общество) о запрете использования обозначения и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023 судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением Суда по интеллектуальным правам, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый судебных акт, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 156 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили все фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы права, подлежащие применению, Суд по интеллектуальным правам названные судебные акты отменил, в иске отказал. При этом суд не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов