Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 301-ЭС22-2272 по делу N А11-11300/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 301-ЭС22-2272 по делу N А11-11300/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (истец) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2022 по делу N А11-11300/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Алексеевичу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за первый квартал 2019 года, пеней (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела),

установил:

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов о порядке расчета платы за негативное воздействие, оставить в силе решение от 08.02.2021 и постановление апелляционного суда от 20.07.2021.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исходя из видов деятельности и объема сточных вод, отводимых от объекта ответчика (абонента), наличие технической возможности отбора проб сточных вод в спорном периоде не влияло на порядок расчета истребуемой истцом (организация ВКХ) платы.

Суждения заявителя о содержании и смысле законодательного регулирования порядка компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежат отклонению, поскольку относятся к редакции Правил холодного водоснабжения, введенной в действие с 03.06.2020, т.е. за пределами спорного периода. Вывод суда округа о подлежащей применению к спорным отношениям редакции названных Правил доводами настоящей жалобы не опровергается, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост