Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2016 г. N Ф08-6324/16 по делу N А53-19099/2015

Требование: о признании недействительным договора купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

19 октября 2016 г.

Дело N А53-19099/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истцов: общества с ограниченной ответственностью "Портофлот" (ИНН 6164089633, ОГРН 1026103278211) и Гостищева Владимира Алексеевича, ответчика - Стратьева Владимира Николаевича, третьего лица - Сердюка Владимира Григорьевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портофлот" и Гостищева Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2016 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Галов В.В., Мисник Н.Н.) по делу N А53-19099/2015, установил следующее.

ООО "Портофлот" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Стратьеву В.Н. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, датированного 10.06.2014, заключенного обществом и Стратьевым В.Н. недействительной сделкой; применении последствий недействительной сделки, обязав Стратьева В.Н. возвратить в собственность обществу земельный участок площадью 9863 кв. м с кадастровым номером 61:03:01 01 230: 0012, расположенный по адресу: 346610, Ростовская область, Багаевский район, ст-ца Багаевская, ул. Московская, и склад общей площадью 2269,6 кв. м (литера А), расположенный по адресу: 346610, Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Московская, строение б/н промзона с кадастровым номером 61:03:0000000:3311, а также обязать общество возвратить Стратьеву В.Н.

2 700 тыс. рублей (уточненные требования). Исковые требования заявлены на основании пункта 2 статьи 174, статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск принят к производству суда определением от 24.07.2015, возбуждено производство по делу N А53-19099/15.

В рамках дела N А53-21865/15 рассматривались аналогичные исковые требования Гостищева В.А. к Стратьеву В.Н. Требования Гостищева В.А. заявлены по основаниям, предусмотренным статьей 173 и пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2015 дела N А53-19099/15 и А53-21865/15 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен N А53-19099/2015.

Решением суда от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе истцы просят отменить обжалуемые судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение. Податели жалобы указывают, что в материалы дела представлены доказательства совместных действий сторон сделки в целях причинения явного ущерба обществу, что является основанием для признания сделки недействительной согласно пункту 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспариваемая сделка заключена на заведомо невыгодных для общества условиях по заниженной цене. У судов отсутствовали основания для применения пунктов 2 и 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не представил доказательств злоупотребления истцами своими правами. Суды сделали необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности. Спорная сделка является недействительной.

29 сентября 2016 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от истцов поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ истцов от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Портофлот" и Гостищева Владимира Алексеевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А53-19099/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Портофлот" (ИНН 6164089633, ОГРН 1026103278211) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2016 N 73.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько