Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-465/2021 "Об оставлении без движения заявления о процессуальном правопреемстве"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением Шатуновой Чумаковой Светланы (Москва) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-465/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича (Москва, ОГРНИП 312774619800729) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 247522

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Филатова Руслана Анатольевича (г. Сочи, ОГРНИП 31523670002316),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатунов Юрий Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 247522.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич (далее - предприниматель Филатов Р.А.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

Шатунова Чумакова Светлана 07.06.2023 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о замене заявителя по делу N СИП-465/2021 Шатунова Ю.В. его правопреемником - Шатуновой Чумаковой Светланой. В обоснование указанного заявления Шатунова Чумакова Светлана ссылается на то, что после смерти Шатунова Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок, а именно 28.07.2022 она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом города Москвы Васильевой Ю.В. выдано свидетельство от 05.04.2023 N 77/1875-н/77-2023-2-759.

Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023 для рассмотрения заявлений (ходатайств) по делу N СИП-465/2021 произведена замена председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В.

Суд установил, что к заявлению приложена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2023 N 77/1875-н/77-2023-1-560, в соответствии с которым наследником Шатунова Ю.В. в 1/3 доле является его сын - Шатунов Дэннис (паспортные данные указаны). Свидетельство о праве на наследство по закону от 05.04.2023 N 77/1875-н/77-2023-2-759 на имя Шатуновой Чумаковой Светланы, на которое есть ссылка в заявлении, в приложениях к нему отсутствует.

Кроме того, в приложениях к заявлению отсутствует копия документа, удостоверяющего личность, содержащего идентифицирующие сведения о заявителе и его связь с Шатуновым Ю.В., а также доказательства, подтверждающие дату (28.07.2022), с которой Шатунова Чумакова Светлана вступила в наследственные права (приняла наследство) Шатунова Ю.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Непредставление указанных доказательств является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предлагает Шатуновой Чумаковой Светлане представить письменные пояснения о том, на какой стадии арбитражного процесса она просит произвести процессуальное правопреемство (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Шатуновой Чумаковой Светланы о процессуальном правопреемстве оставить без движения до 10.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев