Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. по делу N СИП-344/2022 "О замене судьи и формировании судебной коллегии"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Масленникова Игоря Алексеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 321784700022232) о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-344/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Масленникова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гротекс" (Индустриальный просп., д. 71, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1107847033535) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 222249 и N 257742 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Масленников Игорь Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 222249 в отношении товаров 5-го класса "фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257742 в отношении товаров 1-го класса МКТУ "химические продукты, предназначены для использования в промышленных и научных целях, в том числе, вещества для консервации фармацевтических препаратов, препараты биологические, препараты химические для научных целей, реактивы химические, химикаты, в том числе на основе фторсодержащих соединений" вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 оставлено без изменения.

Масленников И.А. 06.02.2023, в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 150 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 заявление Масленникова И.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 определение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов отменено. Заявление Масленникова И.А. о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 заявление Масленникова И.А. о взыскании судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание на 20.06.2023.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 20.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Рогожина С.П. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022 определен судья Голофаев В.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022 в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Голофаев В.В, судьи Рогожин С.П., Чеснокова Е.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-344/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова