Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. по делу N СИП-329/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИНДИГО" (433575, Ульяновская область, Старая Бесовка село, Колхозная улица, дом 42, ОГРН 1177325010169) к акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (121471, Москва, Рябиновая ул., 44, ОГРН 1027739613791) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 658151 вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНДИГО" (далее - общество "ИНДИГО") обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (далее - общество "Очаково") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 658151 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем в срок установленный определением суда от 12.04.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, каких-либо ходатайств, документов и дополнений от него не поступало.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2023 срок оставления искового заявления без движения продлен до 09.06.2023.

Как следует из материалов дела, копии определений Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2023 и от 12.05.2023 были направлены по адресу 433575, ул. Колхозная, д. 42, с. Старая Бесовка, Новомалыклинский р-н, Ульяновская обл., указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, отправлениями с почтовым идентификатором 10178782010313 и 10178783008784.

Кроме того, определение от 12.05.2023 о продлении срока оставления искового заявления без движения, также было направлено представителю истца по адресу, указанному в исковом заявлении отправлением с почтовым идентификатором 10178783008791.

При этом названные определения от 12.04.2023 и от 12.05.2023 об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения были опубликованы на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 10178782010313, 10178783008784 и 10178783008791, определение суда от 12.04.2023 и от 12.05.2023, направленные по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, получены последним 17.04.2023 и 19.05.2023.

Определение от 12.05.2023, направленное с почтовым идентификатором 10178783008791 представителю истца по адресу, указанному в исковом заявлении, получено последним 22.05.2023.

По смыслу положений пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату, сведения о факте вручения корреспонденции могут быть получены в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте "Почты России". При этом решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте "Почты России" принимается судьей.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленные судом сроки устранены не были, каких-либо ходатайств от истца в материалы дела также не поступало.

Кроме того, как указывалось ранее названные определения суда были опубликованы на сайте "Картотека арбитражных дел" 13.04.2023 (определение от 12.04.2023) и 13.05.2023 (определение от 12.05.2023).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь инициатором подачи искового заявления, истец должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, истец имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к установленным в определениях срокам.

Вместе с тем по состоянию на 16 часов 20 минут 13.06.2023 документы во исполнение определений об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения, от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения, а также в определении о продлении срока оставления искового заявления без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения, суд считает, что у истца имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления не приложен, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что исковое заявление и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению истцу они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНДИГО" (ОГРН 1177325010169) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 658151 вследствие его неиспользования возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев