Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2023 г. по делу N СИП-1071/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М. рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РС Павелецкая" (ул. Кожевническая, д. 14, стр. 2, эт. 3, пом. 3, ком. 12, Москва, 115114, ОГРН 1197746756789) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ул. Крымский Вал, вл. 9, пав. 3, Москва, 119049, ОГРН 1137746141279) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 521124 вследствие неиспользования; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РС Павелецкая" (далее - общество "РС Павелецкая") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - общество "Новые Технологии") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 521124 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования, а именно для:

- части услуг 35-го класса МКТУ: "агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; деловая экспертиза; демонстрация товаров; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования маркетинговые; макетирование рекламы; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; подготовка платежных документов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш, реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; телемаркетинг; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги фотокопирования";

- части услуг 36-го класса МКТУ: "агентства по операциям с недвижимым имуществом; анализ финансовый; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; инвестирование; консультации по вопросам финансов; менеджмент финансовый; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; спонсорство финансовое; управление жилым фондом; управление недвижимостью";

- части услуг 41-го класса МКТУ: "обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]";

- части услуг 43-го класса МКТУ: "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом";

- части услуг 45-го класса МКТУ: "аренда сейфов; услуги клубов по организации встреч или знакомств".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

При подготовке дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание по делу откладывалось в связи с проведением сторонами переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 подготовка к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство по делу назначено на 07.06.2023.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 15.05.2023"

До судебного заседания в суд от истца поступил оригинал медиативного соглашения, подписанного сторонами, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении медиативного соглашения в отсутствие представителей сторон и о прекращении производства по делу.

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия медиативного соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное медиативное соглашение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к мировому соглашению, не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал медиативного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное медиативное соглашение подписано от имени истца - генеральный директор Козырев М.А., от ответчика - генеральным директором Комаровой М.Э.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "РС Павелецкая" (ОГРН 1197746756789) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ОГРН 1137746141279) мировое соглашение на следующих условиях:

"1.1. Истцы отказываются от заявленных требований по делам N N СИП-1072/2022, СИП-1069/2022 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству РФ N 646663 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45 классов МКТУ вследствие неиспользования.

1.2. Истцы отказываются от заявленных требований по делам N N СИП-1070/2022, СИП-1071/2022 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству РФ N 521124 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43, 45 классов МКТУ вследствие неиспользования.

1.3. Ответчики отказываются от любых требований к Истцам, связанным с использованием знаков обслуживания N N 646663, 521124, словесного обозначения "Рабочая станция" и сходных обозначений (далее - Знаки обслуживания) Истцами до 31.05.2022 года включительно, в том числе от требований о взыскании любых выплат, прямо или косвенно связанных с использованием Знаков обслуживания, возмещения убытков или выплаты компенсации в любом размере. Данная обязанность распространяется на Ответчиков (правообладателей указанных Знаков обслуживания), на аффилированных с ними лиц и их правопреемников. Ответчики обязуются не предъявлять аналогичные требования, связанные с использованием Истцами знаков обслуживания N N 646663, 521124, словесного обозначения "Рабочая станция" и сходных обозначений до 31.05.2022 г. включительно в будущем, а также обеспечить соблюдение данной обязанности аффилированными с ними лицами и правопреемниками.

1.4. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ Стороны достигли соглашения о признании следующих обстоятельств: все действия Истцов, связанные с использованием Знаков обслуживания до 31.05.2022 года, осуществлялись с согласия Ответчиков.

1.5. В силу того, что за период до 31.05.2022 года включительно на части документации Истцов (договоры с контрагентами, Правила оказания услуг и т.п.) были нанесены Знаки обслуживания, Ответчики не возражают против использования и признают дальнейшее использование Знаков обслуживания согласованным до момента прекращения действия последнего из указанных документов, в том числе с учетом положений об автоматической пролонгации, в отношении следующих носителей:

1.5.1. договоры Истцов с контрагентами, подписанные Истцами до 31.05.2022 г. включительно, вне зависимости от срока их действия, в том числе договоры с условиями об автоматической пролонгации, в печатном или электронном виде,

1.5.2. правила оказания услуг, подписанные в качестве приложений к договорам Истцов с контрагентами до 31.05.2022 года включительно и (или) направленные контрагентам или третьим лицам каким-либо способом в печатном или электронном виде,

1.5.3. бухгалтерские документы, подписываемые Истцами во исполнение договоров Истцов с контрагентами, указанных в п. 1.5.1.

1.6. Указанный в п. 1.5 перечень является исчерпывающим. Истцы гарантируют, что на момент заключения Соглашения знаки обслуживания N 646663, 521124 ими не используются и не будут использоваться (за исключением случаев, предусмотренных в п. 1.5).

2. Урегулирование по Знакам обслуживания

2.1. Ответчики сохраняют за собой правовую охрану Знаков обслуживания в отношении перечня услуг, подлежащего правовой охране на дату утверждения Соглашения.

3. Сроки исполнения обязательств по Соглашению

3.1. В течение 14 дней с момента получения оригинала Соглашения, подписанного другой Стороной, Стороны направляют в Суд по интеллектуальным правам ходатайства по Спорам об утверждении настоящего Соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае, если Стороны нарушат обязательства, предусмотренные п. 3.1 Соглашения, нарушившая обязательство Сторона выплачивает другой Стороне штраф в размере 250 000 рублей.

4.2. В случае, если Ответчики, аффилированные с ними лица и (или) их правопреемники после вступления в силу настоящего Соглашения и в нарушение п. 1.4 настоящего Соглашения предъявят к Истцам требования по поводу использования Знаков обслуживания до 31.05.2022 года, каждый Ответчик выплачивает по требованию Истцов штраф в размере 250 000 рублей по каждой претензии или предъявленному требованию.

4.3. В случае установления факта использования Истцами Знаков обслуживания после вступления в силу настоящего Соглашения и в нарушение пунктов 1.5 и 1.6 настоящего Соглашения, Ответчики направляют Истцам претензию с требованием о прекращении в разумный срок соответствующего неправомерного использования Знаков обслуживания. Истцы обязуются прекратить использование Знаков обслуживания в срок, указанный в претензии (не менее 10 рабочих дней). В случае неустранения Истцами нарушения, каждый Истец выплачивает по требованию Ответчиков штраф в размере 250 000 рублей за каждый факт нарушения.

5. Судебные расходы

5.1. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делами N СИП-1072/2022, N СИП-1069/2022, N СИП-1070/2022, N СИП-1071/2022 и с заключением Соглашения, включая расходы по оплате консультационных услуг, услуг судебных представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Иные положения

6.1. Соглашение подписано Сторонами и представляется на утверждение Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.2. До момента утверждения Судом по интеллектуальным правам Соглашения указанный документ рассматривается Сторонами как гражданско-правовой договор. Стороны обязуются добровольно исполнять принятые на себя по нему обязательства в полном объеме.

6.3. Если после утверждения Соглашения Судом по интеллектуальным правам оно не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего Соглашение.

6.4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.5. Соглашение составлено в 6 оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для приобщения к материалам дел Суда по интеллектуальным правам по Спорам.

6.6. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми Соглашение связывает гражданско-правовые последствия для Сторон, влекут для Стороны такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения Стороне или ее представителю. Юридически значимые сообщения подлежат передаче путем электронной связи с использованием следующих адресов: Ответчики - mk@coworkstation.ru, Истцы - lawyer@knwh.ru. law@knwh.ru. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или Сторона не ознакомилась с ним.

6.7. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N СИП-1071/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РС Павелецкая" (ОГРН 1197746756789) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, перечисленную по платежному поручению N 774 от 22.11.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина