Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. N С01-964/2023 по делу N А62-2777/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" (пер. Киевский, д. 3, оф. 1, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701456980) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ул. 2-й Краснинский пер., д. 14, кв. 1, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1106732005027) и обществу с ограниченной ответственностью "ОПС" (ул. Свердлова, д. 14, оф. 5, пом. 5, г. Смоленск, 214012, ОГРН 1106732008470) о защите авторских прав

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (ул. Николаева, д. 27, корп. А, кв. 32, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1026701427378), Гнездилова Александра Сергеевича (г. Смоленск), Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (ул. Чаплина, д. 12, г. Смоленск, 214014, ОГРН 1066731118244; ИНН 6730067390),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Холдинговая компания "Балтвент" (далее - общество ХК "Балтвент") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - общество "Стройинвестпроект") и обществу с ограниченной ответственностью "ОПС" (далее - общество "ОПС") со следующими требованиями:

о признании незаконным использование обществом "Стройинвестпроект" архитектурных решений общества ХК "Балтвент" в отношении чертежей и схем, поэтажных планов с модульными системами дымоходов из нержавеющей стали в рабочем проекте при строительстве блок-секции N 5 многоквартирного жилого дома N 16 (по ГП) с помещениями общественного назначения по проспекту Гагарина в микрорайоне "Семичевка" в г. Смоленске без участия и авторского надзора автора проекта общества ХК "Балтвент";

о признании незаконным использование обществом "Стройинвестпроект" и обществом "ОПС" исключительного права на полезную модель-модульные системы дымоходов по патенту Российской Федерации N RU 168 329 U1 от 03.12.2015 при строительстве блок-секции N 5 многоквартирного жилого дома N 16 (по ГП) с помещениями общественного назначения по проспекту Гагарина в микрорайоне "Семичевка" в г. Смоленске и запретить их использование при строительстве на будущее время без разрешения общества ХК "Балтвент";

о взыскании с общества "Стройинвестпроект" в пользу общества ХК "Балтвент" 500 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав и о взыскании 700 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель;

о взыскании 700 000 рублей с общества "ОПС" в пользу общества ХК "Балтвент" компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича", Гнездилов Александр Сергеевич, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество ХК "Балтвент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба общества ХК "Балтвент" оставлена без движения до 05.06.2023 по причине ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам установил, что общество ХК "Балтвент" не полностью устранило основания оставления кассационной жалобы без движения, а именно, не представило документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов по юридическому адресу общества "Стройинвестпроект", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. 2-й Краснинский пер., д. 14, кв. 1, г. Смоленск, 214004 (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 113, 118, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" от 11.04.2023 без движения до 6 июля 2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-964/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.В. Борисова