Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-1202/2023 по делу N А56-40340/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (наб. Адмирала Лазарева, д. 22, литера М, пом. 1-Н, оф. 34А, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1197847195325) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А56-40340/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" к обществу с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" (Измайловский пр-кт, д. 4, к. литер А, помещение 20-Н, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1157847004193) о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор" о взыскании задолженности, неустойки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по п. 1.2 Приложения N 2 к договору в сумме 2 603 665 рублей, убытков в связи с ограничением доступа к административной системе в сумме 93 600 рублей, излишне уплаченной суммы роялти за март 2021 года в сумме 32 407 рублей, упущенной выгоды в размере 105 482 рубля.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с истца задолженности в размере 198 114,15 рублей, неустойки в сумме 51 852,76 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 2 603 665 рублей в связи с неисполнением пункта 1.2 Приложения N 2 к договору от 01.12.2019 N 81 за период с декабря 2019 по апрель 2022, 93 600 рублей убытков, 32 407 рублей роялти в связи с ограничением доступа в период с 10.03.2021 по 30.03.2021, 35 793 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) в пользу ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) убытки в сумме 70 600 рублей, роялти в связи с ограничением доступа в период с 10.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 32 407 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 351 рублей.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) в пользу ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) задолженность в размере 161 752,67 рублей, неустойку в сумме 17 781,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 745 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) в пользу ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) денежные средства в сумме 80 921 54 рубля."

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 17.05.2023.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В то же время срок на обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 истекал 10.05.2023, а настоящая кассационная жалоба согласно сведениям картотеки арбитражных дел подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 17.05.2023.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор" кассационную жалобу от 17.05.2023.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин