Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-1202/2023 по делу N А56-40340/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (наб. Адмирала Лазарева, д. 22, литера М, пом. 1-Н, оф. 34А, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1197847195325) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А56-40340/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" к обществу с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" (Измайловский пр-кт, д. 4, к. литер А, помещение 20-Н, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1157847004193) о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор" о взыскании задолженности, неустойки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АйГудс системс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по п. 1.2 Приложения N 2 к договору в сумме 2 603 665 рублей, убытков в связи с ограничением доступа к административной системе в сумме 93 600 рублей, излишне уплаченной суммы роялти за март 2021 года в сумме 32 407 рублей, упущенной выгоды в размере 105 482 рубля.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с истца задолженности в размере 198 114,15 рублей, неустойки в сумме 51 852,76 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 2 603 665 рублей в связи с неисполнением пункта 1.2 Приложения N 2 к договору от 01.12.2019 N 81 за период с декабря 2019 по апрель 2022, 93 600 рублей убытков, 32 407 рублей роялти в связи с ограничением доступа в период с 10.03.2021 по 30.03.2021, 35 793 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) в пользу ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) убытки в сумме 70 600 рублей, роялти в связи с ограничением доступа в период с 10.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 32 407 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 351 рублей.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) в пользу ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) задолженность в размере 161 752,67 рублей, неустойку в сумме 17 781,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 745 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с ООО "Экспедитор" (ИНН: 7813639170) в пользу ООО "АйГудс системс" (ИНН: 7840020100) денежные средства в сумме 80 921 54 рубля."

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 05.05.2023.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

На основании пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы в адрес ответчика.

Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, в кассационной жалобе истец не дает какого-либо обоснования незаконности принятых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" оставить без движения до 10.07.2023.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1202/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин