Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. N С01-1197/2023 по делу N А56-100087/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Северо-Западной электронной таможни (ул. Кременчугская, д. 21, кор. 2, стр. 1, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН 1207800051909) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А56-100087/2022

по заявлению Северо-Западной электронной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СКОР" (ул. Стрельникова, д. 9, оф. 513, 690065, г. Владивосток, Приморский край, ОГРН 1192536039805) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Адидас" (ул. Крылатская, д. 15, Москва, 121614, ОГРН 1027700105993),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западная электронная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СКОР" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Адидас".

частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей. В удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2023.

Одновременно с подачей кассационной жалобы таможенный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен из-за нарушения подсудности подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 26.04.2023.

Кассационная жалоба таможенного органа поступила через систему "Мой арбитр" 26.04.2023, то есть в установленный законом срок. С учетом изложенного, заявителем не пропущен срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу, в связи с чем ходатайство о восстановлении этого срока судом не рассматривается.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем копия кассационной жалобы не направлена в адрес третьего лица, соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни оставить без движения до 10.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1197/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев