Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 13АП-42575/22 по делу N А56-100087/2022

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2023 г.

Дело N А56-100087/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Семакиной Т.А.

при участии:

от заявителя: Самсонова Е.В. по доверенности от 28.12.2022

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42575/2022) Общества с ограниченной ответственностью "СКОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по делу N А56-100087/2022, принятое

по заявлению Северо-Западной электронной таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "СКОР"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Адидас"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западная электронная таможня (далее - заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Скор" (далее - Общество, ООО "Скор") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Адидас".

Решением суда от 25.11.2022 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10228000-000760/2022, по протоколу от 21.07.2022 о взятии проб и образцов, общим количеством 576 шт., продукция, указанная в протоколе от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10228000-000760/2022, в протоколе от 21.07.2022 о взятии проб и образцов, изъяты из оборота и направлены на уничтожение в установленном законом порядке.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ ООО "СКОР" уже назначено наказание за выявленное в ходе досмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Таможни не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО "Скор" посредством электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары N 10228010/280622/3246950 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на 28 товаров, в том числе, на товар N 6:

- товар N 6 "изделия кожгалантерейные для детей, подростков с лицевой поверхностью из текстильных материалов: пеналы, новые. Производитель - ZHROYA TOYS CO.,LTD. Тов.знак ZHORYA. Торг. знак, марка ZHORYA. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Количество -15708 шт". Код по ТН ВЭД ЕАЭС - 4202929800. Страна происхождения - Китай. Вес брутто/нетто в кг: 1256.6/1098.6. Таможенная стоимость товара - 395724.51 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ 10228010/280622/3246950: отправитель товара - Dongning city Junyue trade CO., LTD, Китай, NO. 6-1-2, Dongning city, russiA import and Export Processing park, Sanchakou town); получатель - ООО "Скор" (ИНН 2540254660).

Товар фактически прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим документам: накладная N 5060625 от 25.06.2022, инвойс N DOSC-2504-9 от 29.04.2022, контракт N DOSC-2504 от 25.04.2022. Страна отправления Китай. Транспортное средство гос.рег.знак М506УВ/АВ3778.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра N 10716054/050722/100356).

В результате досмотра согласно маркировкам на упаковках установлена часть товара N 6, следующего наименования, и количества: "изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы) с надписью "adidas", 576 штук", схожие с товарным знаком "adidas", права на который принадлежат компании "adidas AG" (located at: Adi-Dassler-Strasse, 1, Herzogenaurach, Germany, 91074)/"адидас АГ" (адрес: Ади-Дасслер-Штрассе 1, Херцогенаурах. Германия. 91074) (далее - Правообладатель).

08.07.2022 Северо-Западной электронной таможней в адрес представителя Правообладателя компании "adidas AG" ООО "Адидас" (121614, Москва, ул. Крылатская, д. 15) направлено уведомление в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, изделий возможно, незаконно содержащих изображение сходное до степени смешения с изображением товарного знака "adidas", обладателем исключительных прав на который является компания "adidas АО"/"адидас АГ" в соответствии со свидетельством о регистрации N 375198. 18.07.2022 в Северо-Западную электронную таможню от представителя Правообладателя ООО "Адидас" поступило письмо с приобщенным заявлением, из которого по существу следует, что выявленные товары, перемещаемые по декларации на товары N 10228010/280622/3246950, имеют признаки контрафактных товаров.

Представленные образцы товара, с нанесённым на них товарным знаком "adidas" являются контрафактными (поддельными) товарами по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки/стикеры и этикетки, оформление имеющейся упаковки не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции, товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия Правообладателя, товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам Правообладателя, Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, продукция произведена не на производственных мощностях Правообладателя.

Между компанией-Правообладателем и ООО "Скор" договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации, а также ввоз (вывоз) на территорию Российской Федерации (с территории Российской Федерации) не предоставлялось. Таким образом, были нарушены исключительные права компании "adidas AG" (located at: Adi-Dassler-Strasse, 1, Herzogenaurach, Germany, 91074)/"адидас АГ" (адрес: Ади-Дасслер-Штрассе 1, Херцогенаурах, Германия, 91074) путем незаконного использования его товарных знаков.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 20.07.2022 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Скор" дела об административном правонарушении N 10228000-760/2022 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения "изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы) с надписью "adidas" в количестве 576 штук, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, изъят и передан на ответственное хранение на ООО СВХ "Полтавский терминал" (Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, д. 83). Изъятый по акту отбора проб и образов товар был направлен в региональный филиал ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта регионального филиал Экспертнокриминалистической службы ЦКЭТУ г. Владивосток от 09.09.2022 N 12410010/0017780 обозначения, расположенные на образцах товара "изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов (пеналы)", являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству о регистрации N 375198.

Представленные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству о регистрации N 375198. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, относится к 16 классу МКТУ.

В ходе проведения административного расследования пояснений ООО "Скор" не представило.

28.09.2022 должностным лицом Таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении N 10228000-760/2022 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ООО "Скор".

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не установил нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, в связи с чем привлек Общество к административной ответственности по части 1 статьей 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 и направил предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, на уничтожение в установленном законом порядке.

Выслушав представителя Таможни, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП установлена административная ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и судом первой инстанции установлено незаконное использование Обществом изобразительного товарного знака "adidas", размещенного на товаре, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству о регистрации N 375198 в отсутствие соглашения правообладателя на использование данного товарного знака, что свидетельствует о нарушении пункта 2 статьи 1484 ГК РФ.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статья 4.4 КоАП РФ, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Судом апелляционной установлено, что по результатам проведения фактического таможенного досмотра, оформленного актом 10716054/050722/100356 таможней выявлено, что помимо товара нарушений товарного знака, являющихся предметом данного дела, выявлен товар на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству о регистрации N 233151, который принадлежит компании "Найк Инноувент СВ.". Данные обстоятельства явились основанием для выводов о наличии в действиях ООО "СКОР" признаков состава административного правонарушения, квалифицируемое по частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ввиду чего в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по делу N 10228000-751/2022.

Таким образом, по результатам таможенного досмотра в действиях Общества выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами Северо-Западной электронной таможни возбуждены два дела об административных правонарушениях N 10228000-751/2022 и N 10228000-760/2022, в которых его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предметом данных правонарушений явились часть задекларированных в ДТ 10228010/280622/3246950 товаров с нанесением на них обозначений товарных знаков, принадлежащих Найк Инноувент СВ. и ADIDAS AG, соответственно нарушения исключительных прав, которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия - таможенного досмотра, результаты которого оформлены актом таможенного досмотра N 10716054/050722/100356.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-96427/2022 по результат рассмотрения протокола об административном правонарушении от 14.09.2022 г. N 10228000-751/2022 ООО "СКОР" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ ООО "СКОР" по данному делу уже назначено наказание за выявленное в ходе досмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Учитывая изложенные обстоятельства у суда первой инстанции, не имелось оснований для удовлетворения требований Северо-Западной электронной таможни о привлечении ООО "СКОР" к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении N 10228000-760/2022 от 28.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Таможни о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом.

Учитывая, что продукция, указанная в протоколе от 21.07.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10228000-000760/2022, в протоколе от 21.07.2022 о взятии проб и образцов является контрафактной, суд правомерно направил ее на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2022 года по делу N А56-100087/2022 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Скор" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., отменить.

В удовлетворении заявления Северо-Западной электронной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Скор" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2022 года по делу N А56-100087/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк Л.В. Зотеева