Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-1189/2023 по делу N А44-5922/2022 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Окуловского потребительского общества "Бытовик" (174352, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, Центральная ул., д. 1, ОГРН 1145331001397) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу N А44-5922/2022,

принятые по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к Окуловскому потребительскому обществу "Бытовик" о взыскании компенсации, и приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Окуловскому потребительскому обществу "Бытовик" (далее - ответчик) о взыскании 70 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 086 866; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 152 686; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 551 476; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Черная птица (Black bird); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Синяя птица (Black bird); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Белая птица (White bird); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Желтая птица (Yellow bird), а также 2 800 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 40 рублей издержек, связанных с приобретением товара, 288 рублей 64 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области (в виде резолютивной части) от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12.12.2022 ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 ответчику отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2022.

Не согласившись с определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство истца мотивировано поздним получением судебного акта суда апелляционной инстанции, а именно, что определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено 28.02.2023, направлено указанное определение 03.03.2023 и получено ответчиком 09.03.2023 (в подтверждение чего ответчиком приложена копия почтового конверта).

Как отмечено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 28.03.2023 (рабочий день), а кассационная жалоба подана 05.04.2023, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, а также незначительность пропуска процессуального срока, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В силу части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Окуловского потребительского общества "Бытовик" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Восстановить Окуловского потребительского общества "Бытовик" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023.

2. Кассационную жалобу Окуловского потребительского общества "Бытовик" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 19 июня 2023 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1189/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев