Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-975/2023 по делу N А41-78317/2022 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "ГАЗ" (пр-кт Ленина, д. 88, оф. 302, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202265571) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (д. Коледино, д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз") с иском:

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения промышленного дизайна в размере 2 547 816 рублей из расчета двукратной стоимости товара;

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 151291, N 467172 в размере 30 000 руб.;

об обязании прекратить распространение через интернет-магазин "Wildberries" предложений о продаже уменьшенных моделей автомобилей с использованием в данных предложениях обозначений, сходных до степени смешения товарными знаками общества "ГАЗ", а также удалить уже имеющиеся объявления о продаже продукции под брендом "Play Smart";

о взыскании с общества "Вайлдберриз" в случае неисполнения судебного акта в части требований о прекращении нарушения исключительных прав, об удалении уже имеющихся объявлений о продаже судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, исковые требования общества "ГАЗ" удовлетворены частично: с общества "Вайлдберриз" в пользу общества "ГАЗ" взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 21.06.2023.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 21.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей из судей Четвертаковой Е.С. и Рогожина С.П. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы определен судья Рогожин С.П.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Четвертакова Е.С. и Чеснокова Е.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А41-78317/2022.

Сформировать состав суда для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А41-78317/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Четвертаковой Е.С. и Чесноковой Е.Н.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов