Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2023 г. N С01-191/2021 по делу N А41-51614/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны (Москва, ОГРНИП 313774632400029) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу N А41-51614/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" (ул. Маршала Новикова, д. 28, корп. 2, лит. А, этаж 3, помещ. 10-Н, 11-Н, ком. 10, Санкт-Петербург, 197375, ОГРН 1175027030133) о признании контрафактными товаров, упаковок товаров, этикеток, произведенных и реализованных обществом с использованием произведений дизайна, указанных в свидетельстве о депонировании произведения от 24.01.2017 N 017-006079, находящихся на ответственном хранении общества, а также об изъятии из оборота и уничтожении без выплаты компенсации контрафактных экземпляров произведений дизайна,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кобзева Лариса Вячеславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" (далее - ответчик) о признании контрафактными товаров, упаковок товаров, этикеток, произведенных и реализованных обществом с использованием произведений дизайна, указанных в свидетельстве о депонировании произведения от 24.01.2017 N 017-006079, находящихся на ответственном хранении общества, а также об изъятии из оборота и уничтожении без выплаты компенсации контрафактных экземпляров произведений дизайна.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Московской области от ответчика в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 1 400 000 рублей на оплату услуг представителя и 134 013 рублей 80 копеек на оплату проезда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, указанное заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 120 000 рублей и расходы на оплату проезда в размере 134 013 рублей 80 копеек.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 судебные акты, принятые в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично: с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 120 000 рублей и расходы на оплату проезда в размере 134 013 рублей 80 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 изменено в части взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя: с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 700 000 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 отменено, с истца пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 466 977 рублей 50 копеек. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2023, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от истца поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Данное ходатайство истец мотивирует затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства.

В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, истец приложил банковские выписки и налоговые декларации за 2021 и 2022 годы.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы истца не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец также не предоставил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу N А41-51614/2019.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.07.2023 на 16:10 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" представить в срок до 30.06.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленную и направленную истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-191/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев