Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2023 г. N С01-1192/2023 по делу N А36-3947/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Муковнина Александра Владимировича (ОГРНИП 311345915900057) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2023 по делу N А36-3947/2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муковнина Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Леонову Олегу Витальевичу (ОГРНИП 312482634700038),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Моторина Максима Валерьевича (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литер "А", Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) о взыскании убытков, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Муковнин Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонову Олегу Витальевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 35 341 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Моторин Максим Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

16.12.2022 в Арбитражный суд Липецкой области от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2023 по делу N А36-3947/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами о распределении судебных расходов, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муковнина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2023 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу N А36-3947/2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу о наличии основания для ее оставления без движения.

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Приведенные процессуальные нормы о профессиональном представительстве в арбитражном процессе применимы к любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, на любой стадии судебного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

В материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, соответствующие документы на представителя, подписавшего кассационную жалобу, не обнаружены.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муковнина Александра Владимировича оставить без движения до 11 июля 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1192/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев