Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. по делу N СИП-164/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. по делу N СИП-164/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тащилина Максима Леонидовича (г. Кострома, ОГРНИП 322440000007992) к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (шос. Щёлковское, д. 45А, Москва, 107241, ОГРН 1047796268772) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тащилин Максим Леонидович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований Тащилин М.Л. отмечает, что указанный товарный знак в отношении товаров 32-го класса МКТУ обществом не используется.

Истец констатирует, что 24.11.2022 направил в адрес общества, а также в адрес по переписке предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с Тащилиным М.Л. договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Ответ на досудебное предложение ему не поступил.

Тащилин М.Л. указывает, что заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032, поскольку одним из видов его экономической деятельности являются производство безалкогольных напитков, производство упакованных питьевых вод, включая минеральные воды и прочие безалкогольные напитки, а также их реализация.

Дополнительно истец отмечает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Промо-Сервис" (далее - общество "Промо-Сервис") 16.11.2022 заключен договор N 13, в соответствии с которым общество "Промо-Сервис" взяло на себя обязанность по оказанию услуг по созданию концепции продукта, концепции и разработке дизайн-макетов упаковки продукции заказчика.

В соответствии с техническими заданиями N 1 и N 2 к договору N 13 от 16.11.2022 общество "Промо-Сервис" создало дизайн-макет бренда "КаФишка", а также оригинал-макет упаковки газированной воды объемом 1,5 и 0,5 литра, что подтверждается отчетами от 16.12.2022 и 27.12.2022.

Дополнительно правовая позиция изложена истцом в процессуальных документах, поступивших в суд 13.03.2023, 18.05.2023, 05.06.2023.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Истец направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику согласно реестру от 17.03.2023 по его юридическому адресу (номер штрихового почтового идентификатора N 10178781012707). Кроме того, копия определения о назначении судебного разбирательства была направлена ответчику 25.04.2023 по его юридическому адресу, а также адресу его представителя, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (номер штриховых почтовых идентификаторов N 10178782018883, N 10178782018845).

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция: конверты с определениями Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2023 и от 24.04.2023. Как следует из отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенных на официальном сайте акционерного общества "Почта России", конверты с номерами штриховых почтовых идентификаторов N 10178781012707, N 10178782018883, N 10178782018845 были направлены отправителю по истечении сроков хранения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 686032 (заявка N 2016740816, дата подачи заявки: 31.10.2016) зарегистрирован 04.12.2018 на имя общества.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении товаров указанного класса, истец направил 24.11.2022 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным правообладателю 24.11.2022 по адресам, указанным в соответствующем Государственном реестре, кассовыми чеками и описями вложений.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 27.02.2023 (первый рабочий день, следующий за выходным; при этом последний день срока выпадал на 23.02.2023 - четверг, праздничный день, 24.02.2023, пятница, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2022 N 1505 "О переносе выходных дней в 2023 году" объявлена выходным днем), то есть с соблюдением установленного законом срока.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: свидетельство на товарный знак N 686023, копия договора от 16.11.2022 N 13, копии технических заданий N 1 и N 2 к договору от 16.11.2022 N 13, копии актов от 16.12.2022 N 217 и от 27.12.2022 N 218 к договору N 13 от 16.11.2022, копия отчета по созданию дизайн-макета бренда "КаФишка" от 16.12.2022, копия отчета по созданию оригинал-макета упаковки для газированных вод объемом 1,5 л и 0,5 л от 27.12.2022, копии выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ в отношении истца и общества, копия заявки на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

Сравнив заявленное истцом на регистрацию обозначение "" и товарный знак ответчика "", судебная коллегия приходит к выводу о высокой степени их сходства за счет совпадения словесных элементов "Кафишка", являющихся единственными в заявленном истцом обозначении и товарном знаке ответчика.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары, реализация которых запланирована истцом, а также товары 32-го класса МКТУ "воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки фруктовые", указанные в перечне регистрации спорного товарного знака, в отношении которых Тащилин М.Л. просит прекратить правовую охрану, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание высокую степень сходства сравниваемых обозначения и товарного знака, а также высокую степень однородности товаров и услуг, в отношении которых истец просит прекратить досрочно правовую охрану спорного товарного знака, с тем товарами, которые намерен реализовывать истец, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности смешения в гражданском обороте.

С учетом изложенного истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех товаров 32-го класса МКТУ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (24.11.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 24.11.2019 по 23.11.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении товаров 32-го класса МКТУ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Тащилина Максима Леонидовича (ОГРНИП 322440000007992) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ОГРН 1047796268772) в пользу индивидуального предпринимателя Тащилина Максима Леонидовича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев