Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 303-ЭС23-9176 по делу N А51-10657/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 303-ЭС23-9176 по делу N А51-10657/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023 по делу N А51-10657/2022 Арбитражного суда Приморского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - общество "Жилищные услуги") к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ" (далее - общество "СКБ") о взыскании 605 430 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда от 15.08.2019 N 15/08-19 (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению общества "СКБ" к обществу "Жилищные услуги" о взыскании 366 290 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 302 921 рубля 83 копеек неустойки за период с 26.12.2019 по 31.03.2022, а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023, встречные требования удовлетворены частично: с общества "Жилищные услуги" в пользу общества "СКБ" взыскано 366 290 рублей задолженности, 250 000 рублей неустойки, а также неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления и в удовлетворении первоначального иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил пересмотреть указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав условия договора подряда, в отсутствие доказательств расторжения договора, а также в отсутствие обоснованности мотивов отказа от подписания актов выполненных работ, ввиду недоказанности факта выполнения работ с нарушением качества, в том числе, которое исключало бы возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могло быть устранено подрядчиком или заказчиком, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности требований о взыскании задолженности за выполненные работы, договорной неустойки, снизив при этом размер причитающейся кредитору неустойки, и необоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для отмены пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова