Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 301-ЭС20-9239(3) по делу N А29-4124/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 301-ЭС20-9239(3) по делу N А29-4124/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Механиковой Нины Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2023 по делу N А29-4124/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Механикова Александра Кузмича,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 07.04.2023.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 13.06.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что, последний оспариваемый судебный акт был размещен на сайте "Мой Арбитр" 10.04.2023, и срок начинает течь 11.04.2023.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 07.04.2023 было опубликовано в общедоступной базе 10.04.2023.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, присутствие представителя в судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть, не обеспечил.

Заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 10.04.2023 по 12.06.2023 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении длительного срока.

Являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, заявитель имел возможность, воспользовавшись услугами представителя, оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить Механиковой Нине Васильевне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2023 по делу N А29-4124/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина