Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 310-ЭС23-8725 по делу N А09-2547/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 310-ЭС23-8725 по делу N А09-2547/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Степанова Павла Николаевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2023, принятые по делу N А09-2547/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 05.10.2018 и от 09.10.2018, заключенных между должником и Степановым П.Н., договоров купли-продажи транспортных средств от 06.12.2021 N 06-12М и N 06-12Р, заключенных между Степановым П.Н. и акционерным обществом "БМЗ-Вагон", применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Степанов П.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок и пропуск срока исковой давности по сделке с должником.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Совершение с аффилированными лицами сделок в отсутствие доказательств оплаты приобретателями имущества и наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами суды признали имеющим цель причинения вреда кредиторам и создающим недействительность оспариваемых договоров в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о сроке исковой давности в отношении сделки с должником разрешен в соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 названного Закона и пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка установленных обстоятельств совершения сделок не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Степанову Павлу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова