Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2016 г. N Ф08-10001/16 по делу N А32-47045/2015

г. Краснодар

07 декабря 2016 г.

Дело N А32-47045/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А32-47045/2015 установил следующее.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 производство по кассационной жалобе учреждения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А32-47045/2015 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в кассационной жалобе заявитель не привел оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N 308-ЭС16-16146 кассационная жалоба учреждения на решение от 24.02.2016 и постановление апелляционного суда от 28.04.2016 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность названного определения не проверялась в порядке кассационного производства.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 28.04.2016 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2016.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда в силу статьи 114 названного Кодекса истек 28.06.2016.

Кассационная жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи 18.11.2016 (почтовый идентификатор 35390287022977), т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу учреждения надлежит возвратить заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель настаивает на отмене постановления апелляционного суда от 28.04.2016, не указывая на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий ввиду ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий (отсутствие в первоначально поданной кассационной жалобе доводов, являющихся в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для рассмотрения ее судом кассационной инстанции).

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А32-47045/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева