Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф08-917/17 по делу N А53-14028/2016

г. Краснодар

01 февраля 2017 г.

Дело N А53-14028/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный строительный альянс" Байрамбекова Малика Мусаибовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А53-14028/2016, ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 24.10.2016. Кассационная жалоба подана 18.01.2017, то есть после истечения срока на обжалование (26.12.2016). Постановление от 24.10.2016 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2016, копии направлены сторонам 31.10.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что пропустил срок в связи с тем, что получил копию постановления 09.11.2016. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что первоначально кассационная жалоба 11.01.2017 направлена посредством электронной системы "Мой арбитр", однако поданные документы не были зарегистрированы.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Суд кассационной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий ООО "Южный строительный альянс" является истцом по делу, а также заявителем апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО "Южный строительный альянс" присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части постановления.

При таких обстоятельствах заявитель должен был, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что первоначально поданная посредством электронной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба отклонена в связи с нарушением заявителем пункта 1 статьи 275 Кодекса при ее подаче. При этом указанная кассационная жалоба также подана с нарушением срока (11.01.2017), установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Южный строительный альянс" Байрамбекову Малику Мусаибовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный строительный альянс" Байрамбекова Малика Мусаибовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А53-14028/2016 возвратить заявителю.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный строительный альянс" Байрамбекова Малика Мусаибовича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин