Обобщение практики применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве за первое полугодие 2022 года (утв. Президиумом Верховного Суда Луганской Народной Республики 19 октября 2022 г. N 110)

Во исполнение п. 16.2 Плана работы Верховного Суда Луганской Народной Республики на второе полугодие 2022 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики от 24 июня 2022 года N 106, Верховным Судом Луганской Народной Республики проведено обобщение практики применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве за первое полугодие 2022 года.

Право потерпевшего на доступ к правосудию в Луганской Народной Республике закреплено и гарантировано сразу несколькими статьями Конституции Луганской Народной Республики и Уголовно-процессуальным кодексом Луганской Народной Республики.

Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Наиболее эффективной формой обеспечения прав личности должна выступать судебная защита (ст. 39 Конституции ЛНР, ст. 52 Конституции РФ).

Судебная защита является частью гарантий реализации прав и свобод.

Наряду с другими гарантиями, она выступает как надежное средство в реализации прав в случае их нарушения. Право на судебную защиту нельзя сводить только к реализации одного правомочия индивида на обращение в суд.

Оно в значительной степени связано, во-первых, с правом гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, во-вторых, с правом на личное участие гражданина при рассмотрении его дела в суде, в-третьих, с правом на справедливое, публичное и компетентное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст. 45 УПК ЛНР (ст. 42 УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Признание лица потерпевшим по уголовному делу служит гарантией реализации его конституционных прав.

Порядок и основания признания лица потерпевшим, его права при расследовании и рассмотрении уголовного дела регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом Луганской Народной Республики, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Фактическим основанием для признания лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда физического, имущественного, морального. Для юридического лица фактическим основанием для признания потерпевшим является факт причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.

Потерпевший имеет возможность реализовать свой интерес только после получений соответствующего процессуального статуса. Именно после вынесения дознавателем, следователем или судом соответствующего постановления потерпевший наделяется правами и обязанностями. Необходимо отметить, что до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела потерпевший от преступления именуется заявитель.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 127 и 128 УПК ЛНР (ст. 124 и ст. 125 УПК РФ), поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) и (или) близких погибшего (иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, в силу сложившихся личных отношений), а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

В случае смерти потерпевшего, к иным лицам, например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований, права потерпевших переходить не могут.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч. 2 ст. 48 УПК ЛНР (ч. 2 ст. 45 УПК РФ) к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.

Решая вопрос о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суду надлежит руководствоваться перечнем лиц, которые могут быть признаны таковыми согласно п. 13 ст. 5 УПК ЛНР (п. 12 ст. 5 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что функции законного представителя потерпевшего в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним возраста 18 лет.

Если несовершеннолетний потерпевший не имеет родителей и проживает один или у лица, не являющегося родственником и не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего надлежит вызывать в судебное заседание представителя органа опеки и попечительства. В случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Полномочия руководителя предприятия, учреждения (организации) должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

В соответствии с требованиями ст. 45 УПК ЛНР (ст. 42 УПК РФ) лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, иметь представителя, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных данным Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение, постановление суда, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, ходатайствовать о применении мер безопасности, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выполнение потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования.

В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями ст.ст. 17 и 89 УПК ЛНР (ст. 15 и ст. 86 УПК РФ), судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.).

Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст.ст. 45, 47, 48 УПК ЛНР (ст.ст. 42, 44, 45 УПК РФ), вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

В силу положений ст.ст. 115 и 120 УПК ЛНР (ст. 113, ч. 6 ст. 42 УПК РФ), при неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание потерпевший может быть подвергнут приводу, а также на него может быть наложено денежное взыскание.

В силу положений ч. 1 ст. 47 УПК ЛНР (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.

При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора) гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным предприятием или учреждением во владение, пользование и распоряжение ч. 4 ст. 273 ГК ЛНР (п. 4 ст. 214 ГК РФ), ч. 3 ст. 274 ГК ЛНР (п. 3 ст. 215 ГК РФ), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.

Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу ч.ч. 2 и 4 ст. 37 ГПК ЛНР (ч.ч. 2, 4 ст. 37 ГПК РФ), они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

В ходе проведения обобщения за первое полугодие 2022 года, проверке подлежали уголовные дела, рассмотренные Ленинским, Жовтневым, Артемовским, Каменнобродским районными судами г. Луганска, Военным судом Луганской Народной Республики, Алчевским, Брянковским, Краснолучским, Ровеньковским, Стахановским городскими судами, Свердловским, Антрацитовским, Краснодонским горрайонными судами, Лутугинским, Перевальским, Славяносербским районными судами.

Изучению подлежали 203 уголовных дела, которые были рассмотрены в первой и апелляционной инстанции в период первого полугодия 2022 года.

В целом суды соблюдают требования, установленные уголовно-процессуальным законодательством, предусматривающие участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве с целью обеспечения его прав и законных интересов. Вместе с тем, в практике рассмотрения дел указанной категории имеются недостатки и ошибки.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 31.01.2022 Ч.Е.А. осужден:

- по эпизоду N 1 по ч. 2 ст. 314 УК ЛНР к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- по эпизоду N 2 по п.п. "а" "б" ч. 4 ст. 360 УК ЛНР к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 70 УК ЛНР, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ч.Е.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Мера пресечения Ч.Е.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 84 УПК ЛНР.

Согласно материалам дела, по первому эпизоду Ч.Е.А. совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном использовании недр, связанном с добычей полезных ископаемых республиканского значения, повлекшее причинение значительного ущерба, чем причинил ущерб народу Луганской Народной Республики в лице Правительства Луганской Народной Республики в сумме N рос. руб., что, согласно Порядку расчетов размера ущерба, причиненного вследствие нарушения законодательства Луганской Народной Республики о недрах, утвержденному постановлением Совета Министров Луганской Народной Республики от 16.04.2019 N 217/19, является значительным ущербом.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 41 УПК ЛНР в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Так в ходе предварительного следствия, постановлением следователя по ОВД СО СУ ГП ЛНР от 08.12.2021, потерпевшим по данному уголовному делу признано Правительство Луганской Народной Республики, тогда как согласно положениям ч. 1 ст. 45 УПК ЛНР потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По второму эпизоду Ч.Е.А. совершил умышленное преступление, выразившееся в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части приговора судом указано на совершение преступления Ч.Е.А. совместно с неустановленным мужчиной по имени А., при этом судом не установлено, было ли принято какое-либо процессуальное решение в отношении мужчины по имени А.

Вместе с тем, судом в ходе судебного следствия не установлен квалифицирующий признак "предварительный сговор", который вменен в обвинение лишь со слов самого Ч.Е.А.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что при назначении Ч.Е.А. наказания, судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК ЛНР наличие двух малолетних детей Ч.А.Е. и Ч.Е.Е.

Указанный приговор вступил в законную силу и в апелляционном порядке сторонами обжалован не был.

При таких обстоятельствах, уголовное дело не могло быть рассмотрено в соответствии с главой 41 УПК ЛНР в особом порядке принятия судебного решения, поскольку потерпевшим лицом по данному делу признано ненадлежащее лицо (Правительство Луганской Народной Республики). В ходе судебного следствия, интересы потерпевшего лица по доверенности осуществлял представитель Министерства топлива, энергетики и угольной промышленности Луганской Народной Республики, ущерб самому Правительству Луганской Народной Республики (его имуществу) как юридическому лицу причинен не был. Таким образом, потерпевшее лицо по делу признано неверно, без учета требований ст. 45 УПК ЛНР. Суду первой инстанции надлежало в ходе судебного следствия по уголовному делу установить и признать надлежащее лицо в качестве потерпевшего.

С учетом того, что допущенные в ходе проведения предварительного и судебного следствия нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, указанный приговор в случае апелляционного обжалования подлежал бы отмене с направлением уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования и устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду признания ненадлежащего потерпевшего лица и иных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в ходе судебного следствия.

Аналогичное нарушение было допущено судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении М.Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР, Б.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР. Так, постановлением Кировского городского суда от 08.02.2022 производство по уголовному делу в отношении М.Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР, Б.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР прекращено.

М.Н.Р. и Б.В.В. освобождены от уголовной ответственности, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

М.Н.Р. в размере пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, в сумме N рос. руб.;

Б.В.В. в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, в сумме N рос. руб.

Установлен М.Н.Р. и Б.В.В. срок уплаты меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.Н.Р. и Б.В.В. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Кировска Луганской Народной Республики в интересах Луганской Народной Республики в лице Правительства Луганской Народной Республики, о взыскании с М.Н.Р. и Б.В.В. имущественного ущерба в сумме N рос. руб. оставлен без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 84 УПК ЛНР.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Луганской Народной Республики от 06.04.2022 постановление Кировского городского суда от 08.02.2022 о прекращении уголовного дела в отношении М.Н.Р., Б.В.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено.

Уголовное дело по обвинению М.Н.Р. по ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР, Б.В.В. по ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 314 УК ЛНР, передано на новое судебное разбирательство в Кировский городской суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное представление прокурора города Кировска Луганской Народной Республики Ж.М.М. удовлетворено.

Мера пресечения в отношении М.Н.Р., оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении Б.В.В., оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

М.Н.Р. и Б.В.В. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период времени с февраля 2021 года по 02 марта 2021 года, М.Н.Р., не имея лицензии (специального разрешения) на пользование участком недр, горного отвода на участок местности, а также разрешения на начало работ субъекта хозяйствования в части обеспечения требований по охране труда и промышленной безопасности Государственной службы надзора и промышленной безопасности Луганской Народной Республики, дал указание Б.В.В., с которым ранее вступил в преступный сговор, а также лицам, неосведомленным о незаконности его действий, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, оснастить четыре горные выработки, путем установления оборудования для добычи каменного угля и приступить к производству работ по добыче каменного угля. При этом М.Н.Р. руководил осуществлением поставки оборудования, запасных частей, необходимых для незаконной деятельности по добыче каменного угля, реализацией незаконно добытого каменного угля, а также обеспечивал общее финансирование преступной деятельности, а Б.В.В., по указанию М.Н.Р., непосредственно контролировал процесс незаконной добычи каменного угля лицами, неосведомленными о незаконности их действий. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной добычи каменного угля весом Х т составила N рос. руб., который является значительным.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, освобождении М.Н.Р. и Б.В.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что М.Н.Р. и Б.В.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями Государственного банка Луганской Народной Республики, предоставленными суду, в связи с чем суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении М.Н.Р. и Б.В.В. и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Однако при этом, суд первой инстанции не принял во внимание, что в данном случае возмещение причиненного ущерба, само по себе не свидетельствует о достаточном для прекращения уголовного дела снижении степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая, что последствиями деяния, в совершении которого обвиняются М.Н.Р. и Б.В.В., помимо незаконно добытого угля, явилась организация незаконных горных выработок. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что ликвидированы последствия создания незаконных горных выработок. Таким образом, оснований полагать, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, не имелось.

Также, судом апелляционной инстанции обращено внимание, что в ходе рассмотрения дела постановлением старшего следователя Следственного управления Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики М.Я.В. от 22.04.2021 потерпевшим по данному уголовному делу признан народ Луганской Народной Республики в лице Правительства Луганской Народной Республики, тогда как согласно положениям ч. 1 ст. 45 УПК ЛНР потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Анализ судебной практики показал, что за указанный период Верховным Судом Луганской Народной Республики в адрес судов первой инстанции частных постановлений и определений по данной категории дел не выносилось.

Как показал анализ судебной практики, судам Луганской Народной Республики при рассмотрении уголовных дел с участием потерпевших, необходимо уделять должное внимание при установлении статуса лица как потерпевшего, кроме того, судам в ходе судебного следствия необходимо установить надлежащий ли потерпевший привлечен к участию в уголовном деле, действительно ли потерпевшему лицу причинен вред, соблюдены ли права потерпевшего при участии в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного, с целью усовершенствования судебной практики по уголовным делам с участием потерпевших лиц, судам Луганской Народной Республики предлагается:

- постоянно повышать уровень профессиональной подготовки путем изучения норм уголовного и процессуального законодательства, и судебной практики по уголовным делам с участием потерпевших лиц;

- проводить тщательную подготовку к рассмотрению каждого конкретного уголовного дела и исключить случаи невнимательного и небрежного отношения судьи к работе, формального подхода при рассмотрении уголовных дел с участием потерпевших лиц;

- неукоснительно соблюдать требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела с целью обеспечения его прав и законных интересов потерпевших лиц;#

- при рассмотрении уголовных дел указанной категории, судам необходимо выявлять причины, способствовавшие совершению преступления и выносить в адрес уполномоченных органов и должностных лиц частные определения (постановления);

- председателям судов Луганской Народной Республики обеспечивать контроль за ведением, учетом статистических данных и предоставлением достоверных данных по уголовным делам, в случае выявленных нарушений инициировать вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц;

- настоящее обобщение обсудить на оперативных совещаниях судей в судах Луганской Народной Республики.

Ключевые положения и примеры, содержащиеся в настоящем обобщении, использовать при рассмотрении уголовных дел.