Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф08-10476/16 по делу N А32-20062/2016

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

02 февраля 2017 г.

Дело N А32-20062/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Леоновой О.В.,

судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы промышленной безопасности" (ИНН 2312106454, ОГРН 1032307184370) - Коншина М.М. (доверенность от 21.07.2016), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 (судьи Ванин В.В., Нарышкина Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-20062/2016,

установил следующее.

ООО "Центр экспертизы промышленной безопасности" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - центр) о взыскании 1 057 793 рублей 95 копеек задолженности, 252 371 рубля 14 копеек неустойки с 22.01.2014 по 31.05.2016 и 26 102 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением центром обязательств по договорам от 21.10.2013 N 1474, от 14.09.2015 N 191-з/Э и от 18.09.2015 N 213-з/Э.

Решением от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 (резолютивная часть объявлена 17.11.2016), иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что центр не оплатил оказанные ему услуги.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, акты приема-передачи не являются доказательством оказания истцом услуг, не содержат сведений о перечне работ и совершенных исполнителем действиях в рамках спорного договора, сведений о видах услуг, их объеме и стоимости.

Центр заявил в электронном виде об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель общества не возражал против отказа ответчика от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ центра от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ центра от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение центра с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 21.11.2016, следует возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А32-20062/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по чеку-ордеру от 21.11.2016.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк