Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2017 г. N Ф08-10265/16 по делу N А18-554/2013

г. Краснодар

12 февраля 2017 г.

Дело N А18-554/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокова Мухарбека Юнусовича - Калининой А.И. (доверенность от 12.01.2017), в отсутствие представителей ответчиков: министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, государственного унитарного предприятия "Ингушэлектросервис", казны Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия, Инспекции государственного строительного надзора Республики Ингушетия, администрации города Малгобека муниципального образования "Городской округ город Малгобек", третьих лиц - Правительства Республики Ингушетия, государственного учреждения "Управление государственного заказчика по реализации Федеральной целевой программы "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы"", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Ингушетия, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокова М.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.04.2016 (судья Цицкиев Б.У.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А18-554/2013, установил следующее.

Глава КФХ Боков М.Ю. (далее - глава хозяйства) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" о возложении на данное лицо обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 06:01:0000003:2053 площадью 80 га, расположенным в Малгобекском районе Республики Ингушетия, на бывших землях АПЗТ "Вайнах", на северной окраине землепользований Бокова М.Ю., с севера прилегает к полевой дороге на ГПЗ, от канала на север 1600 м, путем сноса электроподстанции площадью 1,2 га, демонтажа высоковольтной линии длиной 600 м с полосой отвода 30 м и асфальтированного дорожного полотна длиной 60 м шириной 10 м (площадь 0,6 га), освобождении земельного участка от строительного мусора (площадь 7,85 га).

Определением от 16.10.2013 произведена замена ответчика ОАО "Ингушэнерго" на ОАО "Ингушэнергосеть" (далее - общество).

Решением от 21.02.2014 исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании главой хозяйства земельным участком с кадастровым номером 06:01:0000003:2053 площадью 800 тыс. м +/-7826 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир - перекресток ул. Промышленной и ул. Восточной.

Глава хозяйства обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения от 21.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 13.05.2015 заявление удовлетворено, решение от 21.02.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "Ингушэнергосеть" на надлежащих ответчиков - министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство земельных отношений), министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее - министерство строительства) и ГУП "Ингушэлектросервис" (далее - предприятие).

При новом рассмотрении дела глава хозяйства изменил предмет заявленных требований, просил суд возложить на министерство земельных отношений, министерство строительства и предприятие обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 788 тыс. кв. м, кадастровый номер 06:01:0000003:3151, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного на границе участка: ориентир перекресток ул. Промышленной и ул. Восточной. Участок находится примерно в 1600 метров от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Республика Ингушетия, муниципальное образование городской округ Малгобек, путем демонтажа асфальтированной дороги по периметру электроподстанции "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек - 3"", автостоянки, грунтовой отсыпки площадью 2 га, демонтажа опор высоковольтной линии в количестве 3 штук и 7 столбов, ведущих к электроподстанции, что составляет 0,9 га, демонтажа асфальтированной дороги площадью 0,6 га; произвести восстановление слоя почвы, нарушенного в результате вырытого котлована (размером 150 м на 45 м), площадью 0,6 га и прорытого защитного рва для электроподстанции площадью 0,4 га; освободить земельный участок от строительного мусора на площади 2 га, взыскать с казны Республики Ингушетия в пользу главы хозяйства убытки в размере 957 097 рублей 69 копеек, компенсацию за изъятие земельного участка в размере 692 581 рубля 36 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 млн рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 107 тыс. рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Инспекция государственного строительного надзора по Республике Ингушетия, Министерство финансов Республики Ингушетия (далее - министерство финансов). Процессуальное положение третьего лица - администрации города Малгобека муниципального образования "Городской округ город Малгобек" (далее - администрация) изменено на соответчика.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело привлечены ГУ "Управление государственного заказчика по реализации Федеральной целевой программы "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы"", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Ингушетия.

Решением от 22.04.2016 требования удовлетворены частично. Суд возложил на министерство земельных отношений, министерство строительства и предприятие обязанность по устранению препятствий в пользовании главой хозяйства земельным участком площадью 788 тыс. кв. м с кадастровым номером 06:01:0000003:3151, путем демонтажа асфальтированной дороги по периметру электроподстанции "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек - 3"", автостоянки, грунтовой отсыпки площадью 2 га, опор высоковольтной линии в количестве 3 штук и 7 столбов, ведущих к электроподстанции, что составляет 0,9 га, демонтажа асфальтированной дороги площадью 0,6 га; произвести восстановление слоя почвы, нарушенного в результате вырытого котлована (размером 150 м на 45 м), площадью 0,6 га и прорытого защитного рва для электроподстанции площадью 0,4 га; освободить земельный участок от строительного мусора на площади 2 га.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что предприятие самовольно, в отсутствие разрешительной документации, без согласия в установленном законом порядке пользователя земельного участка, произвело строительство электроподстанции и высоковольтной линии, а также асфальтирование подъездных путей, в результате чего из пользования главы хозяйства неправомерно изъят земельный участок площадью 7,85 га, из которых: 1,2 га - площадь электроподстанции; 1 га - площадь высоковольтной линии длиной 600 м с полосой отвода 30 м; 0,60 га - асфальтированное дорожное полотно длиной 600 м шириной 10 м и 2,5 га - площадь, занятая строительным мусором. В ходе переговоров между истцом и администрацией достигнуто соглашение об отказе главы хозяйства от части земельного участка площадью 1,2 га из состава земельного участка площади 80 га, о чем по заявлению землепользователя в кадастровый паспорт земельного участка внесены соответствующие изменения.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2016 решение от 22.04.2016 в части удовлетворения требований отменено. В удовлетворении иска в части возложения на общество обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционный суд исходил из того, что границы земельного участка главы хозяйства не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Акт осмотра площади застройки от 23.12.2013 не является достоверным доказательством занятия части земельного участка истца асфальтированной дорогой по периметру электроподстанции "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"", автостоянкой, грунтовой отсыпкой, опорами высоковольтной линии и столбами, строительным мусором, ввиду отсутствия межевания данного участка. Поскольку границы участка в установленном порядке не определены, а содержащиеся в плане землепользования, приложенном к свидетельству от 30.06.1999, сведения о границах указаны декларативно, истец не доказал факт занятия части его земельного участка (площадь 788 тыс. кв. м). Требования о взыскании с казны Республики Ингушетия компенсации и упущенной выгоды за изъятие земельного участка площадью 1,2 га оставлены без удовлетворения по мотиву отсутствия доказательств фактического изъятия у истца земельного участка площадью 1,2 га для государственных нужд и использования его истцом в хозяйственной деятельности.

В кассационной жалобе глава хозяйства просит решение от 22.04.2016 и апелляционное постановление от 24.10.2016 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неоднократное обращение в различные органы для принятия мер по освобождению принадлежащего ему земельного участка. Ответчики самовольно заняли участок площадью 788 тыс. кв. м (кадастровый номер 06:01:0000003:3151), принадлежащий главе хозяйства. Факт неправомерного занятия земельного участка площадью 4,5 га, а также 2 га (строительным мусором) подтвержден в ходе выездного судебного заседания и осмотра площади застройки комиссией в составе работников администрации. Земельный участок площадью 1,2 га изъят для муниципальных нужд (для строительства электроподстанции). В деле имеются документы, подтверждающие использование земли по целевому назначению (договоры на обработку сельскохозяйственной земли, ежегодные отчеты в Росстат, сведения об итогах сева урожая), о фальсификации которых ответчики не заявили. В результате выбытия участка из пользования главы хозяйства, последнему причинены убытки и моральный вред, связанный с невозможностью обработки земли в полном объеме и получения соответствующей прибыли.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы. Иные лица явку процессуальных представителей в арбитражный суд округа не обеспечили, извещены на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав представителя главы хозяйства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 17.06.1999 администрация Малгобекского района издала распоряжение N 280, в соответствии с которым главе хозяйства отведено 80 га пашни из спецфонда, включенного в фонд от АПЗТ "Вайнах". Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено отвести земельный участок истцу в натуре и выдать необходимые документы на право землепользования (т. 1, л. д. 11).

30 июня 1999 года главе хозяйства выдано свидетельство на право пользования землей, согласно которому данному лицу в бессрочное (постоянное) пользование для сельскохозяйственного производства предоставлен земельный участок площадью 80 га, находящийся в Малгобекском районе, на бывших землях АПЗТ "Вайнах", на северной окраине его землепользований; с севера прилегает к полевой дороге на ГПЗ; от канала на север 1600 м (т. 1, л. д. 9, 10).

29 июля 1999 года государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Республики Ингушетия произвела государственную регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства "Бокова М.Ю.", и выдала свидетельство N 3967.

18 июля 2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о создании КФХ Бокова М.Ю.

Комиссия, действующая на основании постановления администрации от 05.02.2010 N 4, произвела выбор земельного участка для строительства объекта "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" в северо-восточной части Малгобека, о чем составлен акт (т. 2, л. д. 68 - 70).

В рамках реализации Федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия" администрация издала постановление от 25.10.2011 N 112 о выделении ГУП "Дирекция ФЦП "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия"" земельного участка площадью 1,2 га для строительства "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" в северо-восточной части г. Малгобек (т. 2, л. д. 67).

28 октября 2011 года инспекция государственного строительного надзора Республики Ингушетия выдала ГУП "Дирекция ФЦП "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия"" разрешение N RU06304000-57 на строительство объекта "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" (общая площадь участка 7200 кв. м), сроком действия до 28.06.2012 (т. 3, л. д. 60).

Строительство осуществлено ОАО "Ингушэнергосеть" (подрядчик) на основании государственного контракта от 19.01.2011 N 008/11-С, заключенного с ГУ "Управление государственного заказчика по реализации Федеральной целевой программы "Социально- экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 гг."" (заказчик) по результатам торгов, протокол открытого аукциона от 14.12.2010 N 560/288-ОА2010 (т. 2, л. д. 55 - 64).

20 декабря 2011 года распоряжением администрации муниципального образования "Городской округ Малгобек" N 706 министерству строительства в постоянное (бессрочное) пользование выделен земельный участок площадью 1,2 га из земель населенного пункта для строительства "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"", расположенный в северо-восточной части г. Малгобек (т. 3, л. д. 58).

19 февраля 2013 года инспекция государственного строительного надзора Республики Ингушетия выдала разрешение на ввод объекта (электроподстанция "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"") в эксплуатацию N RU0630300004 (т. 2, л. д. 194 - 196).

21 апреля 2014 года по актам приема-передачи здания (сооружения) электроподстанция "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" с оборудованием переданы предприятию (т. 2, л. д. 184 - 193).

17 февраля 2015 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена запись о государственной регистрации права собственности Республики Ингушетия на электроподстанцию "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" общей площадью 7200 кв. м (этажность 1), расположенную по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, севернее 500 коттеджей, что подтверждается свидетельством серии 06-АБ N 221757 (т. 3, л. д. 122).

18 ноября 2015 года постановлением администрации N 252 внесено изменение в постановление от 25.10.2011 N 112 вместо слов "_выделить ГУП "Дирекция ФЦП "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия"" в постоянное (бессрочное) пользование_" записаны слова "_изъять у Бокова Мухарбека Юнусовича из землепользования 80 га пашни земельный участок площадью 1,2 га и выделить ГУП "Дирекция ФЦП "Социальное-экономическое развитие Республики Ингушетия"" в постоянное (бессрочное) пользование под строительство "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"_" (т. 4, л. д. 59).

11 марта 2016 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия выдало главе хозяйства свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 06:01:0000003:3151 площадью 788 тыс. кв. м (т. 4, л. д. 139).

Полагая, что в результате изъятия земельного участка площадью 1,2 га и занятия части участка площадью 788 тыс. кв. м главе хозяйства причинен материальный ущерб и моральный вред, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом изменения предмета первоначально заявленных требований).

В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статей 304 и 305 Гражданского кодекса собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение (пункт 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно пункту 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса закреплено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе и упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданском законодательством.

На основании пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Пунктом 2 статьи 279 Гражданского кодекса закреплено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в частности, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 281 Гражданского кодекса, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Отказывая в возмещении убытков, связанных с изъятием спорного участка, суды не приняли во внимание приведенные нормы, не проверили процедуру, установленную гражданским и земельным законодательством для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, не дали оценку всем доказательствам и доводам, приведенным истцом в обоснование требований, не проверили соответствие объема фактически выполненных работ по строительству "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" утвержденному проекту (предусмотрены ли проектом мероприятия: асфальтирование дороги, организация автостоянки, грунтовая отсыпка, складирование строительного мусора и т.д.), об устранении последствий которых заявлен рассматриваемый иск.

Относительно отказа в удовлетворении требований о демонтаже объектов энергоснабжения (опор высоковольтной линии в количестве 3 штук и 7 столбов, ведущих к электростанции), а также взыскания с казны Республики Ингушетия морального вреда в размере 1 млн рублей коллегия окружного суда соглашается с позицией судов обеих инстанций (строительство "ПС-110/35/10 кВ "Малгобек-3"" осуществлено на основании государственного контракта в рамках федеральной целевой программы).

В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки доводов лиц и установления всех обстоятельств по делу (с учетом положений статей 279 и 281 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства суды не установили, а их выводы не основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, решение и апелляционное постановление следует отменить в части на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса, дело в отмененной части - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, дать правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить его с правильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А18-554/2013 в части отказа в демонтаже объектов энергоснабжения (опор высоковольтной линии в количестве 3 штук и 7 столбов, ведущих к электростанции), а также взыскания с казны Республики Ингушетия морального вреда в размере 1 млн рублей оставить без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А18-554/2013 отменить. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин