Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф08-10357/16 по делу N А53-18218/2016

г. Краснодар

14 февраля 2017 г.

Дело N А53-18218/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951) и ответчика - акционерного общества "Автоматика-Север" (ИНН 7805003938, ОГРН 1037811022402), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автоматика-Север" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (судья Сулименко Н.В.) по делу N А53-18218/2016, установил следующее.

АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автоматика-Север" (далее - общество) о взыскании 413 276 рублей 69 копеек неустойки по договору поставки от 17.10.2014 N Э.05/114-1/14-1044, начисленной с 15.11.2014 по 10.09.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки. Условия спорного договора нарушают баланс интереса сторон и ставят общество в худшее положение по сравнению с истцом. Суд не исследовал доказательства, свидетельствующие о некорректности подписанных сторонами спецификаций. Расчет неустойки является незаконным и необоснованным.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе АО "Автоматика-Север" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А53-18218/2016.

Возвратить АО "Автоматика-Север" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2016 N 1982.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Леонова Л.А. Трифонова