Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 307-ЭС23-4725 по делу N А56-110948/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 307-ЭС23-4725 по делу N А56-110948/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Активный Компонент" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу N А56-110948/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд кассационной инстанции указал на то, что заключение эксперта, принятое в качестве доказательства судами первой и апелляционной инстанций, и ряд выводов, содержащихся в нем, не имеют правого значения для классификации спорного товара.

Кроме того, производитель товара отнес товар к коду 2938.90.90.90 Комбинированной номенклатуры, а в соответствии с Европейским таможенным списком химических субстанций (European Customs Inventory of Chemical Substance (ECICS)) товар также отнесен к коду 2938.90.90.90 Комбинированной номенклатуры.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, в соответствии с которым в материалах дела имеются достаточные доказательства, позволяющие утверждать, что спорный товар является правомерно классифицирован таможней по коду 2938 90 900 0.

Отклоняя довод заявителя о наличии между сторонами иного аналогичного спора, суд указал на то, что при рассмотрении дела N А56-115699/2019 суды установили, что объектом исследования при таможенной экспертизе фактически являлся диосмин; поскольку таможенный орган не подтвердил соблюдение надлежащих условий хранения отобранных проб вещества, суды отклонили выводы таможенного эксперта. При этом в отношении выводов судебного эксперта по делу N А56-115699/2019 судами было отмечено, что они также не могут быть признаны объективными, так как сам товар экспертом не отбирался и не исследовался, выводы сделаны лишь на основании материалов арбитражного дела, на что прямо указано во вводной части заключения.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Активный Компонент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова