Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 305-ЭС19-26610(4) по делу N А41-62171/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 305-ЭС19-26610(4) по делу N А41-62171/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Голованова Михаила Владимировича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по делу N А40-62171/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию Луховицкого муниципального района Московской области "Управление капитального строительства" (далее - предприятие) о взыскании 12 056 076,12 руб. долга,

по встречному иску предприятия к обществу об уменьшении стоимости работ по договору от 04.03.2014 N 01 на 14 335 757,39 руб., составляющих стоимость устранения недостатков работ,

(третьи лица: Голованов Михаил Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Водотеплоканализационное хозяйство" (далее - ООО "ВТКХ")),

установил:

решением суда первой инстанции от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ВТКХ" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало на указанное решение апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.10.2019, производство по апелляционной жалобе ООО "ВТКХ" прекращено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2020 определение апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление окружного суда от 25.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 29.11.2022 решение от 06.02.2015 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией сторон спора - истца и ответчика.

Суд округа постановлением от 17.03.2023 отменил постановление апелляционного суда от 29.11.2022 и направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу при условиях, когда истец и ответчик утратили правоспособность и были исключены из ЕГРЮЛ после принятия обжалуемого решения суда первой инстанции и вступления его в законную силу, является ошибочным и принятым с нарушением норм процессуального права.

Таким образом, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость разрешения вопроса о возможности рассмотрения апелляционных жалоб Голованова М.В. и ООО "ВТКХ" с учетом вышеупомянутых разъяснений.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов