Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф08-571/17 по делу N А63-7851/2015

г. Краснодар

27 февраля 2017 г.

Дело N А63-7851/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Майдибор Надежды Петровны и Яцунова Сергея Прокофиевича (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А63-7851/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения до 20.02.2017 в связи с тем, что податели жалобы не приложили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не заявили и не обосновали ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Майдибор Надежды Петровны и Яцунова Сергея Прокофиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А63-7851/2015.

2. Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Н.С. Мазурова