Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф08-514/17 по делу N А32-27904/2013

г. Краснодар

28 февраля 2017 г.

Дело N А32-27904/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Галай А.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А32-27904/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако, надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы заявитель не представил.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на том основании, что к кассационной жалобе не приложено доказательств уплаты государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 20.02.2017 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

По состоянию на 28.02.2017, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили.

Судом установлено, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы отправлено по адресу указанному заявителем: г. Краснодар ул. Амурская 30, возвращено в суд оператором связи с отметкой "истек срок хранения", ввиду чего Галай А.Н. считается надлежащим образом извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 опубликовано 27.01.2017 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в установленный Кодексом срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 26.01.2017, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Галай А.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А32-27904/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Гиданкина