Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 306-ЭС23-10627 по делу N А57-10680/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 306-ЭС23-10627 по делу N А57-10680/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу N А57-10680/2022 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к государственному учреждению "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору водоотведения, задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установочных нормативов состава сточных вод,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика в пользу истца долга за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, в удовлетворении исковых требований в отмененной части отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая выводы окружного суда основанными на неверном толковании норм права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении части иска, суд кассационной инстанции руководствовался Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и исходил из недостаточности одного только объема среднесуточного водоотведения ответчика, не превышающего 30 куб.м., для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установочных нормативов.

Суждения истца условий, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность взимания спорной платы, являлись предметом исследования окружного суда и мотивированно отклонены им в пределах своей компетенции, ввиду чего само по себе повторное изложение истцом своих возражений само по себе выводы суда не опровергает и не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост