Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС18-24368 по делу N А40-225993/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Рачиковой Ольги Николаевны (г. Москва; далее - Рачикова О.Н., заявитель) на решение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу N А40-225993/2016,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отказывая в удовлетворении требования, суд округа руководствовался статьей 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", и исходил из отсутствия правовых оснований для присуждения компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Суд установил, что в ходе исполнения судебного акта возникли препятствия объективного характера, которые не позволили завершить исполнение судебного акта к настоящему времени, однако действия предпринимаются последовательно и направлены на исполнение.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС18-24368 по делу N А40-225993/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9291/17
20.12.2022 Решение Арбитражного суда Московского округа N А40-225993/16
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9291/17
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18269/19
01.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44988/19
26.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225993/16
12.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9291/17
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31608/18
03.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225993/16
26.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43993/17
18.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225993/16
23.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9291/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9291/17
12.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21736/17