Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф08-1297/17 по делу N А53-14519/2016

г. Краснодар

10 февраля 2017 г.

Дело N А53-14519/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Ростовский" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 по делу N А53-14519/2016 установил следующее.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, сослался на пропуск срока на кассационное обжалование решения в связи с обжалованием определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 02.09.2016 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2016.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 02.09.2016, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество обжаловало данное определение в кассационном порядке 21.12.2016.

Одновременно общество (21.12.2016) обжаловало в кассационном порядке и решение от 02.09.2016.

Следовательно, обжалование определения суда апелляционной инстанции не влияет на срок обжалования решения от 02.09.2016 в кассационном порядке.

Поскольку срок обжалования решения истек 02.12.2016, заявитель должен был указать уважительные причины, которые препятствовали подаче жалобы в период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

Подавая повторно кассационную жалобу, заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, в связи чем суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Ростовский" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Ростовский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 по делу N А53-14519/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин