Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф08-644/17 по делу N А53-13978/2016

г. Краснодар

09 февраля 2017 г.

Дело N А53-13978/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ"" (ИНН 6165189782, ОГРН 1146165003203), ответчика - публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по делу N А53-13978/2016 (судьи Савенко Л.И., Леонова О.В., Рыжков Ю.В.), установил следующее.

ООО "Управляющая компания "ЖКХ"" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество) о взыскании 41 500 рублей задолженности, 6074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 производство по кассационной жалобе компании прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Компания, не согласившись с определением от 16.11.2016, обратилась в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции в определении от 16.11.2016 пришел к правомерному выводу, что поскольку компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по такой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе компании.

Основания для отмены определения по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по делу N А53-13978/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова