Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2017 г. N Ф08-10400/16 по делу N А32-24800/2016

г. Краснодар

03 марта 2017 г.

Дело N А32-24800/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 3" (ИНН 2320101964, ОГРН 1022302950394) - Козловой Ю.А. (доверенность от 10.01.2017), в отсутствии ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ИНН 2312200030, ОГРН 1132312001469), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 (судья Попов А.А.) по делу N А32-24800/2016, установил следующее.

АО "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тандем" (далее - общество) о взыскании 200 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору оказания услуг от 07.04.2016 N 1191.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не представил доказательств оказания услуг по спорному договору. Поскольку договор расторгнут управлением в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, постольку у последнего отсутствуют законные основания для удержания суммы предоплаты.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неверно установили действительное содержание спорного договора. Общество осуществляло деятельность по подбору предложений на заключение контрактов, выставленных на торги и аукционы. Ответчик исполнил своих обязательств по договору в полном объеме. Согласно условиям договора при его досрочном расторжении по воле заказчика предварительная плата не подлежит возврату. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, управление отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Тандем" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А32-24800/2016.

Возвратить ООО "Тандем" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2016 N 437.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк