Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2017 г. N Ф08-1505/17 по делу N А20-1102/2016

г. Краснодар

03 марта 2017 г.

Дело N А20-1102/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 по делу N А20-1102/2016 (судья Рассказов О.Л.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 жалоба ООО "Авангард" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 08.02.2017, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Общество указывает, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом установлено, что общество являлось подателем апелляционной жалобы, сведения о возбуждении производства по апелляционной жалобе и назначении судебного заседания для ее рассмотрения в соответствии с инструкцией по делопроизводству, своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 22.07.2017, через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Суд надлежащим образом извещал заявителя о времени и месте судебного разбирательства, определение суда апелляционной инстанции от 21.07.2016 о времени и месте судебного заседания направлено и получено обществом по юридическому адресу (Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Ленина, 51 - л. д. 150) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе для почтовой корреспонденции (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Мира, 264 А, оф. 29 - л. д. 149). Постановление от 14.09.2016 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 16.09.2016.

Суд в обжалуемом определении установил, что постановление суда вступило в законную силу 14.09.2016. Согласно информации о документе дела с сайта http://kad.arbitr.ru кассационная жалоба подана в электронном виде 31.01.2017 с пропуском срока на обжалование, истекшего 14.11.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока не мотивировано. Поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд, кассационный суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства и возвратил жалобу заявителю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Поскольку возврат жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 08.02.2017.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 по делу N А20-1102/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова