Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 16АП-3016/16

г. Ессентуки

14 сентября 2016 г.

Дело N А20-1102/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 по делу N А20-1102/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по иску государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344, г. Нальчик)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1122651018027, ИНН 2632804673, г. Пятигорск)

о взыскании 243 650,74 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее по тексту - общество) 243 650,74 руб.

Определением суда от 26.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением суда от 29.06.2016 требований удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике 243 650,74 руб., в том числе: 47 220,64 руб. неустойки и 196 430,10 руб. штрафа. Одновременно, с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход федерального бюджета взыскано 7 873 руб. государственной пошлины.

Общество "Авангард" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на жалобу истец опроверг изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 по делу N А20-1102/2016 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.08.2015 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 231 на выполнение работ по капитальному ремонту административных зданий управлений ГУ - ОПФР по КБР в Прохладненском районе, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту Управления ПФР государственного учреждению - ОПФ РФ по КБР в Прохладненском районе по адресу: Кабардино-Балкарская Республика г. Прохладный, ул. Боронтова, 368 а, в соответствии с техническим заданием, протоколом соглашения о контрактной стоимости, прилагаемыми к контракту и являющимися его неотъемлемой частью.

Стоимость работ по контракту составила 3 928 602,02 руб., с учетом НДС (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ определяется в соответствии с Графиком производства работ. Работы по контракту должны быть завершены не позднее 10.12.2015 (пункты 3-3.1 контракта).

Обращаясь в суд с иском, учреждение указало на допущенные подрядчиком в ходе выполнения работ нарушения.

Удовлетворяя требования, судом учтены пункты 7.4.1, 7.4.2, протоколы комиссии по проверке результатов работ по капитальному ремонту объектов от 30.11.2015, 18.12.2015, 22.12.2015, 29.12.2015, акты приемки выполненных работ, заключения экспертизы по результатам соблюдения условий контракта, которые подтверждают факт неисполнения обществом своих обязательств по контракту, а также требования статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

При этом, какие-либо доводы по существу спора в апелляционной жалобе не содержатся. Доводов относительно размера взысканной неустойки и штрафа в жалобе не приведено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется судом по следующим основаниям.

Во втором абзаце части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении общества о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу ООО "Авангард": г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Ленина, 51 (л.д. 5).

Указанное определение вручено обществу 04.05.2016.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того факта, что адрес, указанный истцом, не является адресом ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были установлены неправомерные действия почтовой службы, выразившиеся в выдаче почтовой корреспонденции неуполномоченному лицу.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания ответчика неизвещенным.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 по делу N А20-1102/2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 по делу N А20-1102/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

О.В. Марченко