Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2017 г. N Ф08-1512/17 по делу N А53-14656/2016

г. Краснодар

22 марта 2017 г.

Дело N А53-14656/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"" (ИНН 6165185890, ОГРН 1136165010860) - Большакова А.З. (директор), в отсутствие истца - государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологической станции "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (ИНН 0254013772, ОГРН 1130280044146), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2017 (судья Попов А.А.) по делу N А53-14656/2016, установил следующее.

ГУСП МТС "Зауралье Агро" РБ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"" (далее - общество) о взыскании 300 тыс. рублей задолженности, образовавшейся в связи с поставкой некачественного товара (зараженных семян).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд безосновательно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства; качество семян подтверждено сертификатами. В момент передачи покупателю на складе продавца семена сорго-суданкового гибрида, а также семена зернового сорго и сахарного сорго не были заражены карантинными объектами; истец не представил доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Кассационная жалоба общества не содержит указания на нарушение судом норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно статье 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2017 по делу N А53-14656/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2017 N 2.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк