Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2017 г. N Ф08-1303/17 по делу N А53-17216/2016

г. Краснодар

22 марта 2017 г.

Дело N А53-17216/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (ИНН 6164226375, ОГРН 1046164025951), ответчика - государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (ИНН 6165028680, ОГРН 1026103740530), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А53-17216/2016 (судья Соловьева М.В), установил следующее.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГБУ Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (далее - учреждение) 46 836 рублей 02 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 19.10.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением от 07.11.2016 решение от 29.08.2016 отменено, принято уточнение исковых требований, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального и неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу департамент указал на законность и обоснованность постановления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе учреждение не указало на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 4 статьи 229 названного Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Психоневрологический диспансер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А53-17216/2016 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Психоневрологический диспансер" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2016 N 700300.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков