Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2017 г. N Ф08-10657/16 по делу N А61-2296/2014

г. Краснодар

23 марта 2017 г.

Дело N А61-2296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Аланияэлектросеть" (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626), ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.07.2016 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А61-2296/2014, установил следующее.

ГУП "Аланияэлектросеть" (правопредшественник АО "Аланияэлектросеть") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ПАО "Севкавказэнерго") 49 054 900 рублей 09 копеек задолженности по оплате оказанных в мае 2014 года услуг по передаче электрической энергии (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 6, л. д. 154).

Решением от 21.08.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 22.12.2015, с ПАО "Севкавказэнерго" в пользу АО "Аланияэлектросеть" взыскано 33 668 822 рубля 50 копеек задолженности за оказанные в мае 2014 года услуги по приему, передаче и распределению электроэнергии.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 решение и постановление отменены в части отказа во взыскании 4 064 137 рублей 66 копеек задолженности и распределения судебных расходов и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал следующее:

- исключая 37 262 кВт/ч электроэнергии стоимостью 102 903 рубля 66 копеек по группе "прочие потребители" со ссылкой на письмо ПАО "Севкавказэнерго" от 13.09.2012 N 04-01/1617 (в котором сообщалось об отсутствии информации об извещении АО "Аланияэлектросеть" о расторжении гарантирующим поставщиком договоров с ООО "Фидан", ООО "Универсам", индивидуальными предпринимателями Битаровым А.Ш., Чельдиевым Э.Д., Валиевой С.А., Дидаровым К.Л, Хетеевым Э.Т., цехом по производству безалкогольных напитков, цехом по обработке камня, Маргиевой Р.В., ООО "СТК-59", ООО "Зендали", ЗАО "БАРС"), суды не проверили доводы АО "Аланияэлектросеть" и содержание письма, не приняли во внимание, что названные потребители в этом письме не перечислены;

- суды не рассмотрели довод АО "Аланияэлектросеть" о том, что 351 157 кВт/ч, 298 883 кВт/ч электроэнергии подтверждены актами снятия показаний приборов учета, оформленными надлежащим образом, и возражения на него; суд первой инстанции исключил из полезного отпуска 819 кВт/ч электроэнергии, указав, что они необоснованно включены в отсутствие первичных документов, однако первичные документы представлены в материалы дела, но суд их не оценил;

- суд апелляционной инстанции не исследовал довод истца о необоснованном исключении 338 509 кВт/ч,

- исключив из полезного отпуска объем электроэнергии без обоснования, суды не учли судебные акты по взысканию задолженности за предыдущие и последующие периоды, в которых эти вопросы решены по другому (дела N А61-4200/2014, А61-4201/2014, А61-4202/2014, А61-4203/2014).

При новом рассмотрении дела решением от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2016, с ПАО "Севкавказэнерго" в пользу АО "Аланияэлектросеть" довзыскано 1 746 237 рублей 91 копейка задолженности за оказанные в мае 2014 года услуги по приему, передаче и распределению электроэнергии, в остальной части в иске отказано. В части удовлетворенных требований суды указали на их обоснованность.

В кассационной жалобе АО "Аланияэлектросеть" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на незаконность обжалуемых судебных актов. Полагает необоснованным вывод судов о том, что из объема оказанных услуг подлежит исключению объем 339 656 кВт/ч на сумму 1 228 353 рубля 69 копеек по группе "прочие потребители", 298 883 кВт/ч на 607 776 рублей 79 копеек по группе "население" по договору N 1 и 819 кВт/ч на 2261 рубль 77 копеек по группе "прочие потребители" по договору N 2, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела акты показаний по ряду потребителей оформлены надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.04.2012 ПАО "Севкавказэнерго" (заказчик) и АО "Аланияэлектросеть" (исполнитель) заключили договоры N 1 и 2, по условиям которых исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии по всем точкам поставки исходя из суммарного объема электрической энергии (пункты 4.1. и 4.2). Снятие и фиксация показаний расчетных (контрольных) приборов учета в точках поставки потребителей осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и потребителя, что должно подтверждаться первичными учетными документами, в частности, ведомостями, актами поставки (расхода) электрической энергии, в которых проставлена подпись уполномоченного представителя исполнителя и потребителя (пункты 4.7 договоров). Порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии определен в разделе 5 договоров.

Акты об оказании исполнителем услуг по передаче в мае 2014 года 32 541 315 кВт/ч электроэнергии на 76 397 717 рублей 02 копейки подписаны ПАО "Севкавказэнерго" с разногласиями и не оплачены в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО "Аланияэлектросеть" с иском в суд о взыскании 49 054 900 рублей 09 копеек задолженности по их оплате (уточненные требования).

Спор в части взыскания с ПАО "Севкавказэнерго" 33 668 822 рублей 50 копеек задолженности разрешен. При новом рассмотрении суды рассматривали спор в части взыскания 4 064 137 рублей 66 копеек задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды установили, что объем электроэнергии в количестве 131 602 кВт/ч на 363 435 рублей 35 копеек подлежит включению в объем оказанных услуг.

В отношении объема электроэнергии, доставленного до потребителя ООО "Жилье 2010", суды в рамках дел N А61-4200/2014, А61-4201/2014, А61-4202/2014, А61-4203/2014, А61-1181/2015 и А61-1932/2015 установили, что введение ограничения в отношении данного потребителя невозможно, так как вместе с этим потребителем будет отключено МЧС России по РСО-Алания, являющееся добросовестным потребителем, своевременно оплачивающим энергопотребление. Об этом истец уведомил ответчика в письме от 13.05.2013 N 25/1039. Вместе с тем в соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), ответчик не представил доказательств иных показаний прибора учета данного потребителя, не обосновал утверждения о недостоверности сведений сетевой организации.

Представленные предприятием первичные документы не подтверждают объем оказанных услуг в количестве 351 157 кВт/ч электроэнергии на сумму 1 269 946 рублей 65 копеек по группе "прочие", 298 883 кВт/ч на 607 776 рублей 79 копеек по группе "приравненные к населению" и 819 кВт/ч на 2261 рубль 76 копеек по договору N 2, поскольку из представленных первичных документов не усматривается их составление в надлежащей форме. Также объемы электроэнергии не подтверждены потребителями. При таких обстоятельствах из объема оказанных услуг обоснованно исключены 339 656 кВт/ч на сумму 1 228 353 рубля 69 копеек по группе "прочие потребители", 298 883 кВт/ч на 607 776 рублей 79 копеек по группе "население" по договору N 1 и 819 кВт/ч на сумму 2261 рубль 77 копеек по группе "прочие потребители" по договору N 2.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В силу пункта 123 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

ОАО "Севкавказэнерго" письмом от 13.09.2012 N 04-01/1617 направило исполнителю перечень потребителей, у которых отсутствуют заключенные договоры энергоснабжения. Кроме того, исполнителем заявлен объем по точкам поставки, которые отсутствуют в договоре по передаче электроэнергии от 01.04.2012 N 01.

При таких обстоятельствах в объем оказанных услуг не включен объем электроэнергии в количестве 9 323 кВт/ч на сумму 63 983 рубля 35 копеек, отпущенный потребителям в отсутствие заключенного в установленной форме договора.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно удовлетворили документально подтвержденные требования истца на сумму 1 746 237 рублей 91 копейка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.07.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А61-2296/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков