Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2017 г. N Ф08-1940/17 по делу N А25-925/2016

г. Краснодар

24 марта 2017 г.

Дело N А25-925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Кипкеева Зулкарная Ибрагимовича, ответчиков: Репина Алексея Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Покровский" Тамбиева Рашида Умаровича, общества с ограниченной ответственностью "Покровский" (ИНН 0901043747, ОГРН 1020900515734), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Репина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.11.2016 (судья Байчорова Ф.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Сулейманов З.М., Марченко О.В., Казакова Г.В.) по делу N А25-925/2016, установил следующее.

Кипкеев З.И. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Репину А.С., конкурсному управляющему ООО "Покровский" Тамбиеву Р.У. (далее - конкурсный управляющий) и ООО "Покровский" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2016 N 1351480, заключенного конкурсным управляющим Репиным А.С., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ленина, 334, и применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики дела N А25-2262/2016 по заявлению Кипкеева З.И. к МИ ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации общества.

Определением суда от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017, производство по делу Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А25-2262/2015.

В кассационной жалобе Репин А.С. просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что требования, заявленные по рассматриваемому делу и требования, заявленные в рамках дела N А25-2262/2016, не связаны между собой, основания исков различны, а также не совпадают обстоятельства, подлежащие доказыванию. Таким образом, взаимосвязь между рассматриваемыми делами отсутствует.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В настоящем деле Кипкеев З.И. заявил требование о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

По общему правилу такой иск должен быть предъявлен к продавцу и покупателю, то есть сторонам сделки.

Однако в рассматриваемом случае продавец ликвидирован.

Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики находится дело N А25-2262/2016 по заявлению Кипкеева З.И. к МИ ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации общества.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что заявленное в рамках настоящего дела требование не может быть рассмотрено до рассмотрения вопроса о законности внесения записи о ликвидации общества и восстановления записи о нем в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доводы кассационной жалобы по существу не опровергают правомерность приостановления производства по делу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А25-925/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов