Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2017 г. N Ф08-1507/17 по делу N А32-23643/2016

г. Краснодар

29 марта 2017 г.

Дело N А32-23643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Орловой О.А. (доверенность от 01.01.2017), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2017 по делу N А32-23643/2016 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 8 297 461 рубля 04 копеек неустойки с 27.01.2016 по 26.05.2016 по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201.

Решением от 03.11.2016 (судья Орлова А.В.) с компании в пользу общества взыскано 6 550 819 рублей 23 копейки, в остальной части в иске отказано. Суд произвел расчет неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Постановлением апелляционного суда от 21.01.2017 решение от 03.11.2016 изменено: с компании в пользу общества взыскано 5 090 468 рублей 81 копейка, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд при расчете неустойки учел иной период просрочки.

В кассационной жалобе общество просит изменить постановление апелляционного суда от 21.01.2017 и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом пункта 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении. Право требования неустойки за декабрь 2015 года возникло с 11.01.2016, поэтому 60-дневный срок просрочки истек 10.03.2016. Неверное определение апелляционным судом названного периода просрочки повлекло ошибку в исчислении последующих периодов. Подлежащая взысканию неустойка составляет 6 067 554 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель компании просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции надлежит изменить.

Из материалов дела видно, что общество (энергоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2011).

Согласно пункту 4.3 договора для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн рублей за один календарный месяц оплата производится в следующем порядке: 60% от договорной величины - до 30-го числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несоблюдения срока оплаты по выставленным платежным документам абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки суммы долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 с компании в пользу общества взыскано 82 374 698 рублей 42 копейки долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2015 года, и 362 448 рублей 67 копеек неустойки за период с 11.01.2016 по 26.01.2016.

Общество начислило компании 8 297 461 рублей 04 копеек неустойки за период с 27.01.2016 по 26.05.2016 (письмо от 03.06.2016 N 07/165).

Неисполнение компанией данного требования привело к судебному спору.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции при расчете неустойки не учел, что 60-дневный срок следовало исчислять со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, а не с 27.01.2016. Данная ошибка суда привела к неправильному расчету суммы неустойки за спорный период.

Поскольку устанавливать фактические обстоятельства и оценивать доказательства, имеющие значение для дела, не требуется, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным не направлять дело на новое рассмотрение, а изменить постановление апелляционного суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции увеличивает сумму неустойки до 6 067 554 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2017 по делу N А32-23643/2016 изменить, увеличив сумму неустойки с 5 090 468 рублей 81 копейки до 6 067 554 рублей 35 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк