Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2017 г. N 15АП-20452/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2017 г. N Ф08-1507/17 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

21 января 2017 г.

дело N А32-23643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года по делу N А32-23643/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 8 297 461 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в его адрес истцом в рамках договора N 1-22/09/201 от 01.07.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016 с АО "АТЭК" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскано 6 550 819 руб.

23 коп. неустойки, 50 912 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что в рамках дела N А32-3402/2016 был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в результате чего с него была взыскана задолженность в сумме 82 374 698 руб.

42 коп., а также неустойка за период с 11.01.2016 по 26.01.2016 в размере 362 448 руб. 67 коп. Ответчик фактически погасил задолженность 27.05.2016, в связи с чем имеются основания для взыскания с него неустойки за период с 27.01.2016 по 27.05.2016. Расчет неустойки выполнен истцом неправильно, без учета положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающего дифференцированную штрафную санкцию в зависимости от количества дней просрочки. По расчету суда первой инстанции неустойка составила 6 550 819 руб. 23 коп.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его изменить, уменьшив неустойку до 5 437 731 руб. 03 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- судом первой инстанции допущены арифметические ошибки в определении периодов просрочки исполнения обязательств;

- в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 19.10.2016 при взыскании суммы неустойки в судебной порядке подлежит принятию ставка рефинансирования, действующая на момент принятия решения, в данном случае - 10 % годовых.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 июля 2009 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 1-22/09/201.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию

производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней. Оплата производится абонентом в следующем порядке: 60 % от договорной величины до 30 числа расчетного месяца; окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 произведена замена ОАО "Краснодартеплоэнерго" на АО "Автономная теплоэнергетическая компания".

Истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 82 374 698 руб.

42 коп., абонент полученный коммунальный ресурс не оплатил.

В рамках дела N А32-3402/2016 с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ОАО "Краснодартеплоэнерго" взыскано 82 374 698 руб.

42 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 362 448 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 26.01.2016, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик фактически оплатил тепловую энергию в мае 2016 года, а именно:

- по платежному поручению N 8301 от 10.05.2016 на сумму 20 000 000 руб.;

- по платежному поручению N 9163 от 20.05.2016 на сумму 13 374 698 руб. 42 коп.;

- по платежному поручению N 9345 от 23.05.2016 на сумму 14 000 000 руб.;

- по платежному поручению N 9501 от 24.05.2016 на сумму 20 000 000 руб.;

- по платежному поручению N 9633 от 27.05.2016 на сумму 33 000 000 руб.

03.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию N 07/165 с требованием оплаты неустойки, начисленной в результате несвоевременной оплаты коммунального ресурса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке штрафные санкции уплачены не были, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введен в действие пункт 9.3 статьи 15 закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является организацией, приобретающей тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду" АО "АТЭК" утверждены тарифы на горячую воду, поэтому при расчете неустойки, как правильно указал суд первой инстанции, следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент фактической оплаты задолженности (май 2016 года) действовала ключевая ставка в размере 11 % годовых.

Между тем, апелляционный суд усмотрел в расчете суда первой инстанции неправильное определение количества дней и периодов просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету апелляционного суда неустойка составляет 5 090 468 руб. 81 коп.:

82 374 698 руб. 42 коп. х 60 дней (с 27.01.2016 по 27.03.2016) х 11/30000 = 1 812 243 руб. 36 коп.;

82 374 698 руб. 42 коп. х 30 дней (с 28.03.2016 по 27.04.2016) х 11/17000 = 1 599 038 руб. 26 коп.;

82 374 698 руб. 42 коп. х 12 дней (с 28.04.2016 по 10.05.2016) х 11/13000 = 836 420 руб. 01 коп. ;

80 374 698 руб. 42 коп. х 8 дней (с 11.05.2016 по 19.05.2016) х 11 /13000 = 544 074 руб. 88 коп.;

67 000 000 руб. х 3 дня (с 20.05.2016 по 22.05.2016) х 11/13000 = 170 076 руб. 92 коп.;

53 000 000 руб. х 1 день (23.05.2016) х 11/13000 = 44 846 руб. 15 коп.

33 000 000 руб. х 3 дня (с 24.05.2016 по 26.05.2016) х 11/13000 = 83 769 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

На основании пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 72 указанного постановления предусмотрено, что заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (61,35 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года по делу N А32-23643/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) неустойку в сумме 5 090 468 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 39 562 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.".

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в сумме 1 840 руб., с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) в сумме 1 160 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина