Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2017 г. N Ф08-1469/17 по делу N А53-20671/2016

г. Краснодар

29 марта 2017 г.

Дело N А53-20671/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росток" - Локосовой О.В. (доверенность от 16.05.2016) и Макарова В.В. (доверенность от 12.12.2016), в отсутствие истца - акционерного общества ""Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 (судья Волова Н.И. ) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-20671/2016, установил следующее.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 926 654 рублей 86 копеек и 463 327 рублей 47 копеек убытков.

Решением суда от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2016, с общества в пользу компании взыскано 926 654 рубля 86 копеек задолженности, 463 327 рублей 47 копеек убытков и 26 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы доказанностью оказания ответчику с 01.01.2015 по 30.04.2016 услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на сумму 926 654 рубля 86 копеек и их неоплаты обществом. Убытки взысканы на основании расчета истца, произведенного в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплонабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ в полуторном размере от неоплаченной суммы задолженности.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Податель жалобы указывает, что суды не учли недоказанность компанией факта и места подключения ответчика к общедомовой трубе. Истец возлагает на общество обязанность по оплате потребления тепловой энергии всего дома, предоставив в материалы дела расчет завышенной суммы

задолженности, и, соответственно, суммы убытков. Суды необоснованно отказали обществу в назначении экспертизы с целью выполнения правильного расчета суммы задолженности и убытков, а также в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в управляющую компанию - ООО ГУК "Краснодар".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2017 до 15 часов 30 минут 23.03.2017.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что компания осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения первого этажа N 1, 7, 10, 11, 13-20, 22, 15б, 23, 24 здания Литера А, общей площадью 481,86 кв. м, нежилые помещения подвала N 5 - 11, 1/1, здания Литера Под/А, общей площадью 123,9 кв. м, расположенные по ул. Тургенева, 140/1.

При осмотре потребителей, подключенных к сетям филиала компании "Краснодартеплоэнерго" по адресу ул. Тургенева, 140/1, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке

договора теплоснабжения по указанным нежилым помещениям, находящимся в многоквартирном жилом доме, - эти помещения подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют. Указанные помещения принадлежат обществу. По данному факту составлен акт от 26.04.2016.

Компания направила обществу письмо о выявлении бездоговорного потребления

тепловой энергии и необходимости заключения договора. Указанное письмо общество оставило без ответа.

Компания указала, что за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 за обществом образовалась задолженность в сумме 926 654 рублей 86 копеек.

Досудебное предложение об оплате стоимости потребленного энергоресурса

общество оставило без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и убытков.

Рассматривая требования компании, судебные инстанции исходили из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Закона N 190-ФЗ установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статья 210 Кодекса устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основанием для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, к ответственности за такое потребление служит установление и наличие отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии, энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающая или теплосетевая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором указывает сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту.

При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Суды установили, что общество с 20.01.2015 (согласно выписке из ЕГРП от 04.03.2016) является собственником вышеуказанных нежилых помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) регламентирован учет тепловой энергии на отопление нежилых помещений, расположенных в жилых домах, в отсутствие приборов учета - по нормативу потребления.

Суды установили, что расчет количества тепловой энергии на отопление ввиду непредставления обществом доказательств наличия общедомового узла учета тепловой энергии произведен компанией в соответствии с Правилами N 354 по нормативам потребления исходя из площади отапливаемого помещения. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии установлена соответствующими приказами Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов но Краснодарскому краю от 19.12.2014 N56/2014-т - на 2015 год, от 30.11.2015 N57/2015-т - на 2016 год.

Учет тепловой энергии на горячее водоснабжение (ГВС) в спорные нежилые помещения дома с 01.01.2015 по 30.04.2016 произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (по сечению трубопровода).

Согласно пункту 1 Правил N 776 они распространяют свое действие на организации коммерческого учета воды, сточных вод и определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод н другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.

Согласно пункту 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 данных Правил, а при отсутствии таких данных определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,

электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребленного коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

Поскольку доказательства наличия в спорных нежилых помещениях приборов учета тепловой энергии ответчик не представил, суды указали, что для определения объема теплоснабжения на ГВС подлежит применению расчетный способ, установленный Правилами N 776, так как Правилами N 354 не установлен метод расчета стоимости тепловой энергии на ГВС при отсутствии приборов учета в нежилых помещениях, расположенных в жилом доме.

При расчете стоимости ГВС по Правилам N 776 истец применил установленные методом расчета величины, а также минимальный диаметр трубопровода, равный 15 мм.

Суды установили, что задолженность возникла за период с 01.01.2015 по 30.04.2016. Доказательства ее погашения общество не представило.

Суды проверили расчет задолженности, сочли его правильным и в отсутствие доказательств оплаты задолженности удовлетворили требование компании о взыскании 926 654 рублей 86 копеек долга.

В силу пункта 6 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в период обнаружения внедоговорного потребления) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Суды установили, что в спорный период общество не заключило договор ни с ресурсоснабжающей организацией, ни с управляющей компанией.

Доказательств, опровергающих этот вывод судов, общество не представило.

Доводы ответчика о заключении им договора с ООО "ГУК - Краснодар" (управляющей компанией) на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 11.05.2016 N 3163 и дополнительного соглашения к нему от 18.05.2016 обоснованно отклонены судами, поскольку указанный договор заключен после истечения спорного периода (с 01.01.2015 по 30.04.2016), а задолженность возникла до его заключения.

Суд апелляционной инстанции также отклонил ввиду недоказанности довод общества об оплате услуг по теплоснабжению управляющей компании, которая перечисляла эту оплату истцу. Ходатайство общества о приобщении писем управляющей компании, подтверждающих оплату услуги, суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, поскольку ответчик не доказал наличие уважительных причин, объективно препятствующих представлению соответствующих доказательств суду первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что оплата должна подтверждаться соответствующей первичной документацией - счетами управляющей компании, согласованными сторонами расчетами. Кроме того, суд не установил наличия у управляющей компании основания осуществлять платежи за общество.

Довод общества о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку возможная излишняя уплата произошла за счет средств управляющей компании.

Суды отклонили ссылку общества на недостоверность расчета задолженности, ввиду ее недоказанности, непредставления контррасчета.

Поскольку доказательства наличия узла учета тепловой энергии на спорном здании не представлены, расчет количества тепловой энергии на отопление произведен в соответствии с Правилами N 354 по нормативам потребления исходя из площади отапливаемого помещения, а задолженности по ГВС - по Правилам N 776.

Суды, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, обоснованно отклонили его, сославшись на выявление факта бездоговорного потребления тепловой энергии со

стороны ответчика, а не управляющей компании.

Удовлетворяя требование в части взыскания убытков в размере 463 327 рублей 47 копеек, судебные инстанции руководствовались следующим.

В пункте 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ввиду недоказанности оборудования спорных нежилых помещений индивидуальными приборами учета в спорный период истец применил расчетный способ, установленный Правилами N 776, и исходя из стоимости потребления рассчитал размер взыскиваемых убытков на основании части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ в полуторакратном размере, что составило 463 327 рублей 47 копеек.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы не представлены, расчет признан верным, суды обоснованно взыскали указанную сумму с ответчика.

Доводы общества о непринятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может быть принят во внимание, поскольку, как правильно указал суд, уважительность причин непредставления доказательств суду первой инстанции общество не привело, его доводы о невозможности их получения от управляющей компании документально не подтверждены. Из материалов дела видно, что общество только после принятия судом первой инстанции решения обратилось с запросом к управляющей компании от 08.11.2016 и от 26.12.2016 - после рассмотрения дела апелляционным судом - 15.12.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств, не являвшихся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, поэтому приложенные к кассационной жалобе документы, подтверждающие, по мнению ответчика, его доводы, не подлежат исследованию и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А53-20671/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков