Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф08-1703/17 по делу N А53-29637/2016

г. Краснодар

04 апреля 2017 г.

Дело N А53-29637/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московской области, от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" (ИНН 7715711069, ОГРН 1087746899107) - Лимонова А.В. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (ИНН 6167080043, ОГРН 1056167010008), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 (судья Чернышева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А53-29637/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным предписания от 07.10.2016 N 582 в части приведения в соответствие ярлыков изделий со вставками фианитов.

Решением суда от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением в отношении общества проведена проверка по адресам деятельности торговых объектов общества, расположенных в г. Ростове-на-Дону.

По результатам проведения проверки административным органом составлен акт от 07.10.2016 и выдано предписание от 07.10.2016 N 528, которым обществу предписано привести в соответствие ярлыки, имеющиеся на следующих изделиях со вставками фианитов: серьги фасонные (N 1321-0906-000088 от 06.09.2016; артикул 2403416-А500-72; золото Аи585; масса изд. 3, 15 гр.; цифры 22 522,5 (зачеркнуты), 9103,5; вставки: фианит б/цв кр. - 0,240 гр.); кольцо КТ (N 137РП-0517-000033 от 17.05.2016; артикул 1449917/01-А50Д-72 113332; золото Аи585; масса изд. 1,39 гр.; цена за грамм - 7 475 рублей; цена изделия -10 390 рублей 25 копеек; размер 16,50; вставка - фианит); кольцо КТ (N 137Р1-1222-000025 от 22.12.2015; артикул 1426628/01-А50Д-72 К-117; золото Аи585; масса изд. 3,12 гр.; цена за грамм - 7 295 рублей; цена изделия 22 760 рублей 40 копеек; размер 16; вставка - фианит; 16,0); серьги КТ (N 136Р-0531000048 от 31.05.2016; артикул 2451314/01-А50-670 02-3763-00-248-1110-46; золото Аи 585; масса изд. 5,06 гр.; цена за грамм - 9 387 рублей 35 копеек; цена изделия - 47 500 рублей; размер 16; вставка - аметист, топаз, фианит, хризолит).

Общество, не согласившись с указанным предписанием в части, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации N 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 следует, что перечень информации о товарах (работах, услугах), подлежащей указанию в обязательном порядке, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), определено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

В силу пункта 64 Правил ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, выставленные для продажи, должны быть сгруппированы по их назначению и иметь опломбированные ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя, вида драгоценного металла, артикула, пробы, массы, вида и характеристики вставок, в том числе способа обработки, изменившего качественно-цветовые и стоимостные характеристики драгоценного камня, а также цены изделия (цены за 1 грамм изделия без вставок).

При использовании в качестве вставок материалов искусственного происхождения, обладающих характеристиками (свойствами) драгоценных камней, на ярлыках должна быть указана информация о том, что данный камень не является драгоценным.

В соответствии с приложением к Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) к искусственным драгоценным и полудрагоценным камням относится ряд камней, полученных химическим способом, которые, в том числе, вследствие их цвета, блеска, износостойкости и твердости используются вместо природных драгоценных или полудрагоценных камней, даже если они не имеют того же химического состава и кристаллической структуры, что и камни, с которыми они сходны.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что соответствующая информация подлежит указанию на ярлыках в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Довод общества о том, что указание на фианит в составе информации о ювелирном изделии исключает возможность оценки потребителем вставки как драгоценного камня, изучен судами и обоснованно отклонен, поскольку согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 до потребителя должна доводиться достоверно и однозначно понимаемая информация о товаре, его составе и свойствах. Обязанность обладать специальными знаниями, позволяющими определять драгоценные и недрагоценные камни при розничной покупке, на потребителя законом не возложена.

В свою очередь, обязанность по доведению полной информации о товаре, в том числе и о недрагоценном характере камня возложена Правилами на продавца.

Исходя из этого, у Управления имелись достаточные правовые основания для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела предписания.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А53-29637/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных