Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС18-22067(5,6) по делу N А56-71357/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС18-22067(5,6) по делу N А56-71357/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Закревской Ларисы Васильевны и Ефимова Олега Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2023 по делу N А56-71357/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок Закревского П.А. по распоряжению квартирой с кадастровым номером 78:31:0111901:1246, в пользу Неуступовой Людмилы Алексеевны с последующей передачей в залог в пользу Ефимова Олега Викторовича, а именно: действий по исполнению решения Смольнинского районного суда А56-71357/2015 Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу N 2-4158/2014 в виде государственной регистрации 01.07.2019 перехода права собственности на квартиру от Закревского П.А. к Закревской Л.В.; договора купли-продажи квартиры от 30.04.2019, заключенного между Закревской Л.В. и Неуступовой Л.А.; договора залога квартиры от 08.07.2019, заключенного между Неуступовой Л.А. и Ефимовым О.В.; применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры в конкурсную массу Закревского П.А. свободной от прав третьих лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021, определение от 26.10.2020 и постановление от 18.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2023 определение от 22.08.2022 отменено, заявленные требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры в конкурсную массу Закревского П.А. свободной от прав третьих лиц, в том числе права залога в пользу Ефимова О.В.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, Закревская Л.В. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, Ефимов О.В. направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что из конкурсной массы Закревского П.А. выбыло имущество - спорная квартира, признали доказанным совокупность обстоятельств для признания оспариваемых взаимосвязанных сделок недействительными, применив последствия их недействительности.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, основаны на несогласии с принятыми судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк