Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2023 г. N Ф07-411/23 по делу N А56-71357/2015

20 марта 2023 г.

Дело N А56-71357/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В. и Мирошниченко В.В.,

при участии Закревской Л.В. и ее представителя Иванова И.В. (доверенность от 28.11.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" представителя Бравичевой Т.Д. (доверенность от 30.07.2022), от финансового управляющего Закревского П.А. -Бубнова Д.В. - представителя Кунгуровой И.С. (доверенность от 16.11.2022),

рассмотрев 13.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закревской Ларисы Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А56-71357/2015/пол.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 по заявлению Малюкова Андрея Борисовича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича.

Решением от 25.02.2016 Закревский П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Козяков Алексей Викторович.

Определением от 28.11.2019 Козяков А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Бубнов Д.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении положения N 4 о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение N 4).

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - Закревская Лариса Васильевна.

Определением от 22.08.2022 утверждено Положение N 4 в редакции финансового управляющего.

Определением от 17.10.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нерассмотрением судом первой инстанции требования Малюкова А.Б. об утверждении положения N 3 о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Закревского П.А. (далее - Положение N 3).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 определение от 22.08.2022 отменено, утверждено Положение N 4, в удовлетворении заявления Малюкова А.Б. об утверждении Положения N 3 отказано.

В кассационной жалобе Закревская Л.В. просит отменить постановление от 23.11.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что утвержденное судом Положение N 4 не учитывает права и законные интересы Закревской Л.В. (супруги должника), поскольку имущество, поименованное в нем, является совместным имуществом, нажитым в период брака; не указан порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи данного имущества, что является грубым нарушением прав Закревской Л.В.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий Бубнов Д.В. и общество с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" (далее - Компания) возражали против ее удовлетворения.

В судебном заседании Закревская Л.В. поддержала кассационную жалобу, представители Компании и финансового управляющего Бубнова Д.В. просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий Бубнов Д.В. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения N 4, предложил реализовать выявленное им в ходе проведения процедуры реализации имущество должника (наручные часы в количестве 6 штук) общей начальной стоимостью 7 337 000 руб.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что предложенное финансовым управляющим Положение N 4 соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утвердил его.

Установив, что суд первой инстанции не рассмотрел требование Малюкова А.Б. об утверждении Положения N 3, перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев обособленный спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд утвердил Положение N 4 в редакции финансового управляющего, отклонив при этом довод Малюкова А.Б. о целесообразности утверждения представленного им Положения N 3.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом в силу пункта 8 Постановления N 48 супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В силу положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, которым должно соответствовать положение о порядке продажи имущества должника, необходимость определения порядка распределения средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, не предусмотрена.

Вырученные от реализации совместного имущества супругов денежные средства подлежат распределению финансовым управляющим после такой реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в том числе с учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (о выплате супружеской доли).

С учетом изложенного довод подателя жалобы об отсутствии в утвержденном Положении N 4 условия о признании права Закревской Л.В. на получение половины от суммы, вырученной от продажи обозначенного имущества, не свидетельствует о незаконности постановления от 23.11.2022.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А56-71357/2015/пол. оставить без изменения, а кассационную жалобу Закревской Ларисы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

А.А. Чернышева Ю.В. Воробьева В.В. Мирошниченко