Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7175 по делу N А32-49749/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7175 по делу N А32-49749/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Центральное" (далее - товарищество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023,

установил:

товарищество обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Профессиональная аварийно-спасательная служба "Служба спасения" (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 признано незаконным бездействие учреждения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение от 23.05.2022 отменено, признано незаконным бездействие администрации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 удовлетворено заявление акционерного общества "Кубаньлото", постановление от 25.08.2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение от 23.05.2022 отменено, в удовлетворении требования товарищества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 постановление от 08.11.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от 08.11.2022 и постановлением от 09.03.2023, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дел N А32-4238/2019 и А32-51978/2018, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, указав на существование спора о праве в отношении временных конструкций, апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Центральное" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов