Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф08-2311/17 по делу N А32-34590/2012

г. Краснодар

11 апреля 2017 г.

Дело N А32-34590/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации МО город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2017 по делу N А32-34590/2012, установил следующее.

Определением от 21.03.2017 жалоба заявителя оставлена без движения до 10.04.2017 в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие направление или вручение под расписку копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

По состоянию на 11.04.2017, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что определение от 21.03.2017 об оставлении без движения кассационной жалобы получено заявителем 27.03.2017 (уведомлением о вручении N 350063 02748592), ввиду чего заявитель считается надлежащим образом извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 21.03.2017, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации МО город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2017 по делу N А32-34590/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина